Решение по делу № 1-2/2021 от 19.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

           Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>,

           при секретаре судебного заседания <ФИО2>

           с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

           защитника  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного ГРРС  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5> Руслана Агалар оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца с/з "Ударник", <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> "А", <АДРЕС>, не женат, со средне- специальным образованием,   временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО5> Руслан Агалар оглы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК  РФ, то есть покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере не превышающем десять тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

           В соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" от <ДАТА4> <НОМЕР>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный  распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения", осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения, и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения.

           Таким образом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, прапорщик полиции <ФИО8> (далее по тексту- инспектор ДПС), является должностным лицом правоохранительного органа- представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от служебной зависимости.

           <ДАТА6>, в 14 часов 15 минут, инспектором ДПС, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению правонарушений, выявлен факт нарушения ПДД остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", допущенное водителем автомашины "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком О503 СЕ 05/РУС, <ФИО5> Русланом Агалар оглы совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Принимая факт совершения административного правонарушения, и осознавая, что инспектор ДПС, был в форменном обмундировании, являлся действующим сотрудником полиции, должностным лицом и находящимся при исполнении служебных обязанностей, в связи, с чем не только уполномоченным на производство административной процедуры, но и обязанным привлечением лиц, совершивших административное правонарушение, к установленной законом ответственности, и не выполнение данной обязанности со стороны инспектора ДПС, как должностного лица являлось незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы, <ФИО5> Р. А-о., в тот же день, в указанное время, находясь возле служебного автомобиля ДПС марки "ВАЗ-217030", с государственным регистрационным знаком М0330 05/РУС, припаркованного напротив городской автостанции по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, желая избежать административной ответственности за совершение выявленных в его действиях административных правонарушений и самой процедуры, связанной с привлечением его к административной ответственности, действуя исключительно по собственной инициативе, при отсутствии подстрекательства к этому со стороны других лиц и вымогательства со стороны инспектора ДПС, руководствуясь мотивом, названным выше, предложил инспектору ДПС, взятку в сумме 500 (пятьсот) рублей, с целью совершения инспектором ДПС, заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечения <ФИО9>о., к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, несмотря на неоднократные разъяснения инспектора ДПС о том, что действия, которые намерен совершить <ФИО5> Р.А.-о. являются преступлением, а именно дача взятки должностному лицу, <ФИО5> Р.А.-о., намеренно, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, игнорируя указанные предупреждения инспектора ДПС, умышленно положил на планшет находящийся на коленях составляющегося в отношении <ФИО5>-о., постановления об административном правонарушении и сидящего на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля инспектора ДПС в качестве взятки, за совершение последним указанного бездействия в пользу <ФИО5>-о., одну купюру банка России достоинством (пятьсот) рублей. Однако, инспектор ДПС, осознавая, что получение им денег от <ФИО5>-о., за не проивлечение последнего к административной ответственности, является преступлением, т.е. получение взятки, за совершение которого инспектор ДПС, может понести наказание в виде лишения свободы, отказался принимать от <ФИО5>-о., переданные тем денежные средства в сумме 500 рублей, и сообщил о противоправных действиях <ФИО5>-о., т.е. дачи <ФИО5> Р.А.-о., взятки должностному лицу ОМВД России по <АДРЕС> РД.

           Таким образом, <ФИО5> Руслан Агалар оглы, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

           В судебном  заседании  подсудимый  <ФИО5> Р.А.-о. свою вину в совершении указанного преступления  признал  полностью, согласился с предъявленным обвинением и подержал ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства дела, и каковы его процессуальные последствия,  данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

           В судебном заседании подсудимый <ФИО5> Р.А.-о. и его защитник адвокат <ФИО4> заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, заключив договор добровольного денежного пожертвования <ДАТА7> с МБОУ "Каспийский лицей №8", внес на счет денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб.

           Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>, против ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого <ФИО5>-о. не возражала. 

            Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство  о прекращении в отношении <ФИО5>-о. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

            В соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

           <ФИО5> Р.А.-о. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление.

           Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК  РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Выдвинутое в отношении <ФИО5>-о. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК  РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Указанные выше обстоятельства, а также поведение <ФИО5>-о. в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО5>-о. прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

            <ФИО5> Р.А.-о. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

           Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

           В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

           При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение <ФИО5>-о., а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело по обвинению <ФИО5> Руслана Агалар оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК  РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

            Назначить <ФИО5> Руслану Агалар оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000,00 (шесть тысяч) руб. в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

           Разъяснить <ФИО5> Р.А.-о. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа  судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

           Разъяснить <ФИО5> Р.А.-о., что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

           В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке <ФИО5> Р.А.-о. отменить по вступлению постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу,  денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей за номером СО 742909 упакованная в бумажный конверт, сданная на хранение в фин. часть ОМВД России по <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу обратить в доход государства.

           Вещественное доказательство:  DVD- диск с видеозаписью от <ДАТА8>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

           Реквизиты для уплаты штрафа:

           Получатель платежа: МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, р\с 40101810600000010021, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС>, КБК 18811621010016000140, БИК <НОМЕР>.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                           <ФИО1>