Решение по делу № 1-23/2012 от 19.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                  с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области     Авилова И.В.,                                                                          

с участием  государственного обвинителя     прокурора  Алексеевского района  Терехова С.Н.,

            подсудимого Иванова В.Н.,

защитника     адвоката Пономаревой О.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

            при секретаре      Ширшковой Т.С.,

  а также потерпевшего старшего участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО1>,

потерпевшего участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2>,

 рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/12 в отношении Иванова В.Н. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

Установил:

Иванов В.Н. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <НОМЕР> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «<АДРЕС> <ФИО1>, имеющий специальное звание капитан полиции, занимающий указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 и права в соответствии с п.п. 23. 26 «Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции», утвержденной Приказом № 900 МВД РФ от 16.09.2002 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», в соответствии со своими должностными обязанностями участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, утвержденными <ДАТА9> начальником МО МВД России «<АДРЕС> подполковником полиции <ФИО3> в соответствии с которыми он должен обеспечивать охрану общественного порядка, обязан привлекать в установленном порядке и в пределах компетенции к административной ответственности лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские учреждения, на основании распоряжения начальника ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО4> от <ДАТА10>, находился в составе группы по охране общественного порядка в здании сельского дома культуры <АДРЕС> и осуществлял охрану общественного порядка в здании сельского дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС>, исполняя свою служебную деятельность, находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <НОМЕР> межмуниципального отдела Министерства внутренних .дел РФ «<АДРЕС> <ФИО2>, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, занимающим указанную должность на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои служебные обязанности в соответствии с п. 11 ст.
12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 и права в соответствии с п.п. 23, 26
«Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченною милиции»
утвержденной Приказом № 900 МВД РФ от 16.09.2002 «О мерах но совершенствованию
деятельности участковых уполномоченных милиции», в соответствии со своими должностными
обязанностями участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России
«<АДРЕС>, утвержденными <ДАТА11> начальником МО МВД России «<АДРЕС>подполковником полиции <ФИО3>, в соответствии с которыми он должен
обеспечивать охрану общественного порядка, обязан привлекать в установленном порядке и в
пределах компетенции к административной ответственности лиц, находящихся в общественных
местах в состоянии алкогольного опьянения, выявлять причины административных
правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные
правонарушения и осуществлять производство по делам об административных
правонарушениях, вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в
состоянии алкогольного опьянения в медицинские учреждения, на основании распоряжения
начальника ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО4>
от <ДАТА10>, находясь в составе группы по охране общественного порядка в здании сельского
дома культуры <АДРЕС> и осуществляя охрану общественного порядка в здании сельского
дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС>, исполняя свою служебную деятельность, находился при
исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия.
Согласно должностной инструкции, <ДАТА4> примерно в 22 часа 20 минут, старший
участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и участковый уполномоченный полиции
<ФИО2> в ходе несения службы, выявили, совершенное Ивановым В.Н., который по
внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,
здании сельского дома культуры <АДРЕС>, расположенного по адресу. <АДРЕС>, административное правонарушение,
предусмотренное ст.  20.21 КоАП      - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 30 минут, старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО1> и участковым уполномоченным полиции <ФИО2>, с целью пресечения противоправных действий Иванова В.Н. было предложено Иванову В.Н. покинуть помещение сельского дома культуры в <АДРЕС>, однако Иванов В.Н. проигнорировал законные требования полицейских. Впоследствии Иванову В.Н. было предложено выйти на улицу и присесть в служебный автомобиль, в целях дальнейшего доставления Иванова В.Н. в ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, а также в целях последующего медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в отделении скорой помощи, расположенном в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В продолжение своих противоправных действий Иванов В.Н. на законные требования участкового уполномоченного полиции <ФИО2> и старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО5> не реагировал, в результате чего старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и участковый уполномоченный полиции <ФИО2> вывели Иванова В.H. на крыльцо здания сельского дома культуры <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, находясь в общественном месте, на крыльце здания сельского дома культуры <АДРЕС>, которое является общедоступным для посещения граждан местом, возмущенный законными требованиями старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> и участкового уполномоченного полиции <ФИО2>. Осознавая это, у Иванова В.Н. возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, а именно старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> и участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, в результате чего Иванов В.Н., реализуя свой преступный умысел, демонстративно, в присутствии третьих лиц, находящихся в тот момент на крыльце сельского дома культуры: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>., <ФИО10>, выражался в адрес участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, как представителя власти, содержащей обидные и оскорбительные слова, отнеся <ФИО2> к мужчине нетрадиционной сексуальной ориентации, направив в сторону мужских половых органов и т.д., также противоречащей общепризнанным нормам морали и поведения и в адрес старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, который также находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, как представителя власти, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных и т.д., также противоречащей общепризнанным нормам морали и поведения, унизив тем самым честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> и участкового уполномоченного полиции <ФИО2> как сотрудников полиции, чем публично оскорбил представителей власти, тем самым подорвал авторитет органа государственной власти.

С целью предотвращения противоправных действий Иванова В.Н., старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, являясь представителями власти, исполняя свою служебную деятельность, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия, попросили прекратить Иванова В.Н. дальнейшие противоправные действия. Однако Иванов В.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> и участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, действующих законно и обоснованно, воспрепятствовавших незаконным действиям Иванова В.Н., в присутствии третьих лиц. находящихся в тот момент на крыльце сельского дома культуры: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>, публично выражался в адрес старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижающей егочесть и достоинство, как представителя власти, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных, направив в сторону мужских половых органов и т.д., также противоречащей общепризнанным нормам морали поведения и в адрес участкового уполномоченного полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, как представителя власти, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных, направив в сторону мужских половых органов и т.д.,также противоречащей общепризнанным нормам морали поведения. В связи с совершением Ивановым В.Н. противоправных действий, то старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО1> и участковым уполномоченным полиции <ФИО2> было принято решение поместить Иванова В.Н. в служебную машину, так как тот игнорировал законные требования сотрудников полиции. К Иванову В.Н. были применены приемы задержания и специальные средства - наручники, после чего Иванов В.Н. был помещен в служебный автомобиль, после чего старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и участковый уполномоченный полиции <ФИО2> преследовали <ФИО12>, вместе с которым Иванов В.Н. оказывал полицейским сопротивление и нецензурно выражался в их адрес, который предпринял попытку скрыться с места происшествия. Когда <ФИО12> был задержан, то старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и участковый уполномоченный полиции <ФИО13> вернулись к служебному автомобилю, где обнаружили, что Иванова В.Н. там нет. Иванов В.Н. в целях избежания привлечения к административной ответственности скрылся с места происшествия, тем самым, оказав неповиновение представителям власти, при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. вину не признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении   преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что он работаетстаршим участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в звании капитана полиции. В конце марта 2012 года, точную дату не помнит, он  прибыл с участковым уполномоченным полиции <ФИО2> в СДК <АДРЕС> для осуществления  охраны общественного порядка и недопущения нахождения несовершеннолетних без сопровождения родителей в вечернее и ночное время в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА4> года до 01 часа 00 минут <ДАТА5> года. В клубе было много молодежи, среди них были  Иванов и <ФИО12>, которые находились в алкогольном опьянении. Он сделал им замечание, на что они его проигнорировали. Напротив стали выражаться в их адрес нецензурной бранью в присутствии других лиц. Вывели <ФИО12> и Иванова на улицу, пытались им объяснить, что себя так вести нельзя. Они начали выражаться в их адрес нецензурной бранью, оскорблять, хотели посадить Иванова в служебную машину, для того, чтобы доставить его в отдел, однако он оказывал им сопротивление, толкался. Пока   сажали в машину Иванова, <ФИО12>  убежал,   побежали его догонять, когда вернулись, Иванова в машине уже не было. Потом подъехали сотрудники ГИБДД.

            Допрошенный в судебном в судебном заседании потерпевший <ФИО13> показал, что он работал в марте 2012 года участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в звании старшего лейтенанта полиции и дал показания аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО1>

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что <ДАТА4>г. до 22.00ч. он с <ФИО16> приехали в клуб в <АДРЕС>. Зашли в зал, танцевали, разговаривали, видели сотрудников полиции. Вышли покурить на крыльцо, увидели, как сотрудники полиции - участковые <ФИО1> и <ФИО13> выводят Иванова В.Н. на улицу, вели его в сторону машины. Иванов в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, оскорблял их. Сотрудники были в форменном обмундировании. Он находился в 4 метрах от происходящего. Около крыльца  стоял он, <ФИО16> и еще примерно 3-4 человека. Иванов находился в состоянии  алкогольного опьянения.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО11> показала, что работает директором СДК в <АДРЕС>. <ДАТА4>г. в 21 час в клубе она начала продавать билеты. Примерно в 22.00 ч. увидела, как толпа людей выходит на улицу. Оказалось, что сотрудники полиции выводили на улицу Иванова В.Н. и все пошли за ними на улицу. Иванов В.Н. с <ФИО12>, кричали, оскорбляли сотрудников полиции нецензурной бранью. Кто из них кричал, она не видела, слышала только голоса, может быть один из них, может быть оба. Когда их выводили, они сопротивлялись.

            Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО18> показал, что  <ДАТА4>г. они собрались с <ФИО12>, Ивановым в <АДРЕС> на дискотеку. Приехали, в клубе танцевали, веселились, что происходило потом на улице, он не видел. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, сказали ему приехать в отдел полиции, для дачи показаний. В клубе он видел сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании.

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО16>, который  при проведении предварительного расследования показал, что <ДАТА4>, примерно в 22 часа он приехал в <АДРЕС> вместе с <ФИО8> в сельский дом культуры на дискотеку. Когда находился на дискотеке, то он и <ФИО8> вышли из здания сельского дома культуры па крыльцо, чтобы покурить. Также он видел, что внутри здания находилось два сотрудника полиции, одного из которых он знает, это был участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, второю полицейского он только видел ранее, но с тем не знаком, которые были в форменной одежде со знаками различия. Примерно через пять минут, оба участковых вывели из сельского дома культуры на улицу ранее незнакомого мужчину, находящего в состоянии сильного алкогольного опьянения и повели в сторону служебного автомобиля, как онпозже узнал, это был <ФИО12> <ФИО12> оказывал сопротивление по отношению к полицейским, а именно к <ФИО2> и второму участковому уполномоченному  полиции, толкался с теми и нецензурно выражался в адрес <ФИО2> и в адрес второго участкового уполномоченного полиции. Также рядом с задержанным <ФИО12> был и другой мужчина,  позже узнал, что  это был Иванов В.Н., которого <ФИО2> и второй участковый уполномоченный полиции вывели из здания сельского дома культуры вместе с <ФИО12> Иванов В.Н. тоже вел себя дерзко и агрессивно, при этом тоже находился в состоянии алкогольного опьянения и тоже выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, унижающей честь и достоинство, как представителя власти, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных, отнес к мужчине нетрадиционной сексуальной ориентации, направил в сторону мужских половых органов и т.д., также противоречащей общепризнанным нормам морали и поведения, при этом Иванов В.Н. обращался к <ФИО2> Еще Иванов В.Н. нецензурно выражался в адрес второго участкового уполномоченного полиции словами, унижающими честь и достоинство, как представителя власти, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных, отнес к мужчине нетрадиционной сексуальной ориентации, направил в сторону мужских половых органов и т.д.. также противоречащей общепризнанным нормам морали и поведения, при этом Иванов В.Н. смотрел на второго участкового уполномоченного полиции. Он слышал, как <ФИО2> и второй участковый уполномоченный полиции предупреждали Иванова В.И., который нецензурно выражался в отношении двух участковых и оказывал сопротивление, о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, как представителей власти. Но Иванов В.Н. продолжал игнорировать требования <ФИО2> и второго участкового уполномоченного полиции, обзываясь на каждого участкового поочередно, при этом когда ругался, то смотрел в сторону <ФИО2> и второго участкового уполномоченного полиции, по его мнению обидными прозвищами, ненормативной лексикой, которые унижали честь . и достоинство полицейских, как представителей власти. Однако, ему не было интересно наблюдать за происходящим, поэтому он докурил сигарету вместе с <ФИО8> и они вновь зашли в здание сельского дома культуры, что происходило дальше на улице, он не видел и не слышал, но когда в здание сельского дома культуры зашли другие сотрудники полиции, то сообщили, что Иванов В.И. скрылся с места происшествия в наручниках, при этом, спросив не видел ли кто куда Иванов В.Н. убежал, а <ФИО12> был задержан.

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО6>, который показал, что <ДАТА4>. примерно в 21 час.30 минут, он пришел в сельский дом культуры в <АДРЕС>. Примерно в 22 часа к зданию СДК приехали два сотрудника полиции, которых он знает, это были участковый уполномоченный полиции <ФИО2> и старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, которые были в форменной одежде со знаками различия. Потом они зашли внутрь здания СДК. он в это время находился на крыльце здания СДК и курил. Через некоторое время, оба участковых вывели из СДК на улицу ранее знакомого ему мужчину <ФИО12>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и повели в сторону служебного автомобиля. Однако, <ФИО12> оказывал сопротивление по отношению к <ФИО1> и <ФИО2> толкался с тем и нецензурно выражался в адрес <ФИО1> и <ФИО2> На помощь <ФИО12> пришел Иванов В.Н. который тоже стал оскорблять <ФИО2> и <ФИО1> нецензурной бранью, говорил фразы, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО2>, таким образом, унижающие честь и достоинство, как представителя власти, содержащие обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных, отнес к мужчине нетрадиционной сексуальной ориентации, направил в сторону мужских половых органов и т.д., противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, и в адрес <ФИО1>, унижающими честь и достоинство, как представителя власти, содержащими обидные и оскорбительные прозвища, наименования различных животных, отнес к мужчине нетрадиционной сексуальной ориентации, направил в сторону мужских половых органов и т.д., также противоречащими общепризнанным нормам морали и поведения, при этом Иванов В.Н. поочередно обращался к <ФИО2> и <ФИО1> В результате действия Иванова В.Н. поддержал <ФИО12> и тоже стал выражаться в адрес УУП <ФИО1> и <ФИО13> нецензурной бранью. <ФИО12> и Иванов В.Н. неоднократно были предупреждены сотрудниками полиции об административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также и об уголовной ответственности, но <ФИО12> и Иванов В.Н. не реагировали, игнорировали требования сотрудников полиции, хватались за форменную одежду, толкались с ними, играли на публику. В результате борьбы <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО12> и Иванова В.Н. в отношении <ФИО12> и Иванова В.Н. были применены методы задержания. На Иванова В.Н. были надеты наручники и тот был помещен в автомашину сотрудников полиции. Во время помещения в автомашину Иванова В.Н., <ФИО12> сотрудникам полиции мешал это сделать, брался за форменную одежду, отталкивал их от машины. После помещения в машину Иванова В.Н. сотрудниками полиции был задержан <ФИО12>, но тот предпринял попытку бегства, пытался скрыться от сотрудников полиции. <ФИО1> с <ФИО13> стали преследовать <ФИО12>. Все это время за произошедшим он наблюдал с крыльца клуба. После того как сотрудники полиции побежали за <ФИО12>, он зашел в клуб. Выйдя через некоторое время из клуба, он обратил внимание, что Иванова В.Н. в машине уже нет и где тот находился ему было не известно. Чуть позже <ФИО1> привел <ФИО12> к клубу, посадил того в автомашину. Более он ничего не видел. Считает, что Иванов В.Н., <ФИО20> унизили честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, участкового уполномоченного полиции <ФИО2> как представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО12>,который показал, что <ДАТА4> к нему в гости приехал друг - Иванов В.Н., примерно в 14 часов и привез с собой две бутылки пива объемом по 2.5 литра каждая. Он и Иванов В.Н. распивали пиво, примерно  с 14 часов до 20 часов 00 минут. Он и Иванов В.Н. собрались и пошли в сторону трассы, ведущей в <АДРЕС>. За ними в это время приехал <ФИО21> и ждал на дороге. Они сели в машину к <ФИО21> и поехали в клуб, расположенный в <АДРЕС>. По пути в клуб они останавливались в <АДРЕС>, купили еще две бутылки пива «Ячменный колос» объемом по 2.5 литра каждая. Потом сразу же поехали в .клуб. По дороге в клуб он и Иванов В.Н. распивали спиртное в машине <ФИО21> Когда они приехали в <АДРЕС>, то пошли в клуб, расположенный по адресу: <АДРЕС>, сколько было тогда времени, он уже не помнит. Они зашли в клуб, там потанцевали, внутри клуба спиртные напитки он и Иванов В.Н. не употребляли, и через некоторое время вышли оттуда для того, чтобы покурить, примерно в 22 часа 30 минут. Когда они втроем начали выходить из клуба, то им встретился сотрудник полиции, в форменной одежде со знаками различия, со званием старшего лейтенанта, ранее этого сотрудника полиции видел в отделе полиции, поэтому узнал и понимал, что он действительно является сотрудником полиции. Сотрудник полиции спросил: откуда они, на что они ответили, что из <АДРЕС>. на что сотрудник полиции ответил, что им нужно покинуть клуб и отправиться домой, так как они находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Потом он, Иванов В.Н., <ФИО21> вышли на улицу, но решили, что не хотят покидать клуб, поэтому он сначала зашел в клуб один, а <ФИО21> и Иванов В.Н. докуривали сигареты на крыльце сельского дома культуры и через некоторое время зашли в клуб. В это время к нему вновь подошел старший лейтенант, который был одет в форменное обмундирование со знаками различия, который сказал пройти к служебному автомобилю. <ФИО21> и Иванова В.Н. в этот момент он не видел, так как те находились в фойе сельского дома культуры. Тогда он пошел в служебный автомобиль в сопровождении старшего лейтенанта. Когда подошли к служебному автомобилю, то там был еще капитан полиции, который тоже был одет в форменное обмундирование. который предложил сесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции, где в отношении него сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении за нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Но это ему не понравилось и на законные действия полицейских, он не исключает того, что мог нецензурно выражаться как в адрес капитана полиции, так и в адрес старшего лейтенанта полиции. При этом он помнит, что сотрудник полиции предупреждал его и Иванова В.Н. о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции при исполнении теми своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Однако, он проигнорировал данное требование и продолжил вести себя дерзко и грубо. В итоге его сотрудники полиции хотели принудительно посадить в автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, но он отказался снова в грубой форме, он вырвался и подался в бегство из-за того, что ему не хотелось, чтобы в отношении него составляли протокол об административном правонарушении и закрыли в камере административного заключения. Перед тем как убежать от сотрудников полиции он видел, что Иванов В.Н. лежал на снегу в наручниках, чтобы Иванов В.Н. что-то высказывал в адрес участковых он не слышал, потому что в тот момент думал, как убежать от полицейских и сам от них отмахивался. Когда он вырвался и убежал, то его догнал капитан полиции и задержал, наручники при этом не надевал, физическую силу не применял. Он уже в это время не вырывался. Они вернулись с капитаном полиции к автомобилю, потом его посадили в машину, сказали, что Иванов В.Н. убежал в наручниках, куда убежал, не знает, и впоследствии доставили в отделение полиции, где его опросили, отвезли на медицинское освидетельствование, снова доставили в отделение полиции. Иванова В.Н. он более не видел в тот день. Наручники, в которых был Иванов B.Н. он нашел возле клуба, около входной двери на следующий день, они лежали на бетоне, нашел он их, потому что искал свой сотовый телефон. Наручники взял и привез в отдел полиции. Как Иванов В.Н. мог спять наручники не знает. При этом понимал, что Иванов В.Н. так и не явился в отдел полиции и скрывался от представителей власти. Когда его и Иванова В.Н. задерживали, то на улицу из клуба вышло много людей, что их неправомерные действия в отношение сотрудников полиции происходят на глазах у большого количества людей.  

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО7>, который показал, что <ДАТА4>. примерно в 20 часов 30 минут, он пришел в клуб, расположенный в <АДРЕС>. Через некоторое время,  не помнит во сколько точно, в клубе он встретился со своим братом <ФИО22>  Через  некоторое  время  в  клуб  приехали  <ФИО12>,  Иванов В.Н.  и <ФИО23>, из них <ФИО12>, Иванов В.H. находились в состоянии алкогольною опьянения. Потом они зашли в клуб, все начали танцевать, он вместе со своей девушкой стоял в стороне. Его девушка до произошедшего ушла домой. Когда он провожал ее домой, то вышел вместе с ней из клуба и увидел, что Иванова В.Н. и <ФИО12> вывел из клуба сотрудник полиции, который был в форменной одежде со знаками различия. Он слышал, что сотрудник полиции сказал <ФИО12> и Иванову В.Н., чтобы те уходили домой, так как находятся в состоянии алкогольного опьянения. Но <ФИО12> и Иванов В.Н. не послушали сотрудника полиции и. проигнорировав требование представителя власти, снова вошли в клуб. Примерно через 5 минут <ФИО12> за руку из клуба вывел участковый уполномоченный полиции, он все это время находился на улице около сельского дома культуры, на крыльце. Затем <ФИО12> пытались посадить в автомобиль участковый уполномоченный полиции, который вывел <ФИО12> из СДК и второй участковый уполномоченный полиции, однако, <ФИО12> игнорировал требования сотрудников. <ФИО12> продолжал толкаться с сотрудниками полиции, толкнул участкового уполномоченного полиции, который вывел его из СДК. потом толкнул участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, в результате между <ФИО12> и двумя полицейскими завязалась активная борьба. В ходе борьбы к <ФИО12>, участковому уполномоченному полиции <ФИО2> и старшему участковому уполномоченному полиции <ФИО1> присоединился Иванов В.Н., который также игнорировал законные требования участковых <ФИО2> и <ФИО1> и выражался в адрес <ФИО2> и <ФИО1> нецензурной бранью, какими словами он точно не расслышал, по точно поочередно к каждому, при этом смотрел на <ФИО2> и <ФИО1> и продолжал толкаться, при этом может сказать, что оскорбляло честь и достоинство <ФИО2> и <ФИО1>, как представителей власти. Иванова В.H. повалили на снег, и надели на того наручники, так как Иванов оказывал активное сопротивление, надев на Иванова В.Н. наручники сотрудники полиции, того посадили на заднее сидение автомобиля. Затем хотели посадить в автомобиль <ФИО12>, однако тот продолжал оказывать сопротивление. В этот момент ему позвонили по телефону, и он отошел, чтобы поговорить. Когда он вернулся, то увидел, что <ФИО12> вырвался от сотрудников полиции и подался в бегство, за ним побежали вышеуказанные сотрудники. <ФИО2> вернулся примерно через 5 минут, а <ФИО1> вместе с <ФИО12> вернулся примерно через 15 минут. Также пока сотрудников полиции не было, Иванов В.Н. каким-то образом сбежал из машины сотрудников полиции. После <ФИО2> спрашивал у всех, куда мог убежать Иванов В.Н., но никто так и не сказал, куда тот сбежал. В это время к клубу приехал служебный автомобиль ДПС, после чего они зашли в клуб и клуб закрыли. Потом все разошлись. Все происходило в общественном месте и за происходящим точно наблюдало не менее пяти человек, <ФИО2> и <ФИО1> применили в ходе борьбы специальные средства по отношению к <ФИО12> и Иванову В.Н.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ  в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО25>,который показал, что <ДАТА4>. примерно в 22 часа, он пришел в клуб, расположенный <АДРЕС>. В клубе он встретился со своим братом <ФИО7> Также он заметил, что около клуба были <ФИО12>, Иванов В.Н. и <ФИО23>, которых он знает, из них <ФИО12> Иванов В.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по их внешнему виду, а <ФИО21> был трезвый, так как был за рулем. Он увидел двоих сотрудников полиции, которых он знает, это были: участковый уполномоченный полиции <ФИО2> и старший участковый уполномоченный полиции <ФИО1> Оба были в форменной одежде со знаками различия и пытались посадить в машину <ФИО12>, однако тот оказывал сопротивление вышеуказанным участковым, толкаясь с ними, отмахивался от <ФИО2> и <ФИО1> и в какой-то момент <ФИО12> убежал, за тем побежал <ФИО1> и <ФИО2>, в этот момент из автомобиля сбежал Иванов В.И., куда не знает, то есть Иванов В.П. сидел в автомобиле до того, как <ФИО12> сбежал от <ФИО2> и <ФИО1> Через некоторое время участковые уполномоченные полиции вновь привели к автомобилю <ФИО12> и посадили туда. Потом сотрудники полиции начали спрашивать у собравшихся вокруг людей куда убежал Иванов В.Н. однако никто ничего не рассказал, так как никто не знал куда побежал Иванов В.Н. Он видел, что <ФИО12> также о чем-то разговаривал с <ФИО2> и старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО1>, но при этом всего их разговора не слышал. За происходящим он наблюдал только в конце, когда пришел из дома в сельский дом культуры, при этом он находился на крыльце сельского дома культуры в <АДРЕС>.

В судебном заседании также исследованы: Приказ<НОМЕР>- л/с от <ДАТА6> (выписка) о назначении на должность старшим участковым уполномоченными полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <НОМЕР> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «<АДРЕС> <ФИО1> /л.д.123/; Приказ <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> (выписка) о назначении на должность участковым уполномоченными полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <НОМЕР> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «<АДРЕС> <ФИО2> /л.д.130/; Служебные обязанности<ФИО1>, согласно которых он в том числе обеспечивает охрану общественного порядка, защищает жизнь, здоровье, права граждан от преступных посягательств  /л.д.126-128/; Служебные обязанности<ФИО2>, согласно которых он в том числе обеспечивает охран} общественного порядка, защищает жизнь, здоровье, права граждан от преступных посягательств /л.д.126-128/; Выписка из закона РФ «0 полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, согласно которой в обязанности и права полиции в том числе входит: обеспечивать охрану общественного порядка, пребывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские учреждения /л.д. 153-155/; Копия журнала заступления на дежурство о том. что <ФИО2> и <ФИО26> <ДАТА10> находились на работе /л.д.70/; Распоряжениеначальника ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> о том. что <ФИО1> и <ФИО2> в целях недопущения нахождения несовершеннолетних без сопровождения родителей в вечернее и ночное время с <ДАТА4> с 21:00 до 01:00 <ДАТА5> необходимо провести целенаправленный рейд в <АДРЕС> /л. д. 69/.

   Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, считаю, что вина Иванова В.Н. в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением доказана  в полном объеме.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ, характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление должно быть публичным. Публичность имеет место тогда, когда:  оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представляемому потерпевшим (в противном случае не происходит умаления авторитета органа власти в глазах граждан);  результаты действий, имеющих оскорбительный характер, доведены до сведения неопределенного круга лиц (публики). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

            Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> года гр.Иванов В.Н. находясь в СДК <АДРЕС>, высказывался в адрес участковых уполномоченных <ФИО13> и <ФИО1> нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, которые исполняли свои должностные обязанности. В ходе несения службы участковые уполномоченные полиции  <ФИО1>  и <ФИО13> сделали  гр.Иванову замечание  в связи  с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в здании сельского дома культуры <АДРЕС>. Однако, Иванов В.Н. проигнорировал просьбу должностных лиц полиции покинуть помещение, оскорблял сотрудников полиции нецензурными словами в присутствии посторонних лиц. Вина Иванова В.Н. доказана  показаниями потерпевших, свидетелей <ФИО8>,  который  в судебном заседании показал, что слышал, как Иванов В.Н. выражался в   адрес участковых уполномоченных полиции <ФИО1> и <ФИО13> нецензурной бранью. Аналогичные показания были даны свидетелями   <ФИО16> ,<ФИО27>, <ФИО25>, <ФИО6>, <ФИО7>, которые в ходе предварительного расследования показали, что видели, как из ДК сотрудники полиции выводили <ФИО12> и Иванова и сажали их в машину, а они выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Данные показания были исследованы в судебном заседании.

Также вина Иванова доказана  материалами дела: Распоряжением ОП <НОМЕР>, Приказом <НОМЕР>, Приказом <НОМЕР>, согласно которым потерпевшие участковые уполномоченные полиции <ФИО1> и <ФИО13> предъявили законные требования к Иванову В.Н. о пресечении противоправных действий.   

    При назначении наказания Иванову В.Н. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства   характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, совершил  преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. 

 С учетом изложенного, мировой судья считает, что, исправление осужденного возможно, применив к нему наказание в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно, так как подсудимый не имеет постоянного места работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.15, ст.319 УК РФ, ст.ст.303,304, 307-310 УПК РФ УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные  издержки в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля взыскать с Иванова В.Н. в доход государства

  Приговор   может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения  в Нефтегорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                     И.В.Авилова.