Решение по делу № 5-235/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                       Дело № 5-235/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                                17 мая 2013 года

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин В.С.,

рассмотрев поступившее из ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении Куприянова А.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

           дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 23 часов 50 минут Куприянов А.К.1 на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив требования п.2.7 ПДД.

Куприянов А.К.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в протоколе об административном правонарушении и в объяснении дал показания под психологическим давлением.

                        Суд, заслушав объяснение Куприянова А.К.1, представителя ГИБДД <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав представленный материал, считает, что  вина Куприянова А.К.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным суду материалом, актом освидетельствования на состояние опьянения  11 <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которого Куприянов А.К.1 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> из заключения которого следует, что Куприянов А.К.1 находится в состоянии   алкогольного опьянения - 0,04 мг/л., протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном  правонарушении, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством.

         Довод Куприянова А.К.1 о том, что он употребил спиртные напитки  после того, как поставил транспортное средство, суд признает несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении Куприянов А.К.1 собственноручно указывает, что <ДАТА3> в 22.00 выпил 0,2 литра пива, после чего управлял автомашиной», в объяснении Куприянова А.К.1 указывает, что «течении всего дня выпил 0,2 литра пива».

         Оценивая показания Куприянова А.К.1, данные в ходе судебного заседания,   и  при составлении материала в отношении,  суд отдает предпочтение показаниям данным при составлении протокола, поскольку, они согласуются также с показаниями представителя ГИБДД <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, а также объективно подтверждаются материалами дела. Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, данные в ходе судебного заседания, суд признает недостоверными, рассматривая их, как намерение помочь Куприянову А.К.1, который является их другом, избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

         Довод Куприянова А.К.1 об оказании на него при составлении материала давления, суд также признает несостоятельным, поскольку последний с жалобой на действия сотрудников ГИБДД и полиции не обращался. Кроме того при составлении акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куприянов А.К.1 собственноручно указал о несогласии с прохождением освидетельствования, что также опровергает довод об оказании на последнего давления.

          При данных обстоятельствах, суд признает действия сотрудников милиции  правомерными, протокол о правонарушении и об освидетельствовании составленные уполномоченным должностным лицом, суд признает  допустимыми доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

          Поэтому суд считает, что Куприянов А.К.1,  при вышеуказанных обстоятельствах совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Куприянова А.К.1, судом не установлено.

          На основании вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куприянова А.К.1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>/, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7  (семь) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд в течение 10-суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                   Н.В. Собянина

Копию постановления получил: «____»___________2013 года                     ________________