Дело № 5- 485 /2017г. <АДРЕС> в отчете №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2017 год город Дагестанские Огни РД
Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений Туровская С.Н.
в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки гор. Дагестанские Огни, РД, проживающей в гор. Дагестанские Огни, пер. <АДРЕС> дом 61 , русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО1> не разъяснены из-за её неявки
У С Т А Н О В И Л :
В мировой судебный участок №21 г. Дагестанские Огни был направлен административный материал в отношении <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и по почте был получен 18 июля 2017 г. в судебном участке №21 г. Даг.Огни.
Гражданке <ФИО1> вменяется в вину, что
04 мая 2017 года в 00 час., находясь по адресу : Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, пер. <АДРЕС>, дом 61 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г. <АДРЕС> <НОМЕР>, вынесенным 23 января 2017 года и вступившем в законную силу, согласно ст.31.1 КоАП РФ, 04 марта 2017 года, она обязана в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500 рублей не позднее 03 мая 2017 года
Отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялись.
Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками. Документ представлен не был, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на 27 июля 2017 года, о чем <ФИО1> была уведомлен повесткой, которую получать мама отказалась.
27 июля 2017 года в суд явилась мама <ФИО1> и передала номер мобильного телефона. <ФИО1> сама позвонила в судебный участок №21 и пояснила, что она находится за пределами РД, в гор. Москва, и просит рассмотреть данное дело в её отсутствие. Вину свою не признает, поскольку после назначенного штрафа в размере 2500 рублей, ей сказали, что можно оплатить половину штрафа. Она 03 февраля 2017 года оплатила 1250 рублей. В адрес суда выслала копию квитанции. Судье доверяет. Телефонограмма и копия квитанции об оплате 1250 рублей приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.
В представленной в суд копии Постановления по делу об административном правонарушении, <НОМЕР>, вынесенным 23 января 2017 года зафиксировано, что <ФИО1> была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г. <АДРЕС>. В самом постановлении не указано, что <ФИО1> обладала правом об уплате назначенного штрафа в половине суммы.
В ст.32.2 ч. 1.3. КоАП РФ не указана статья, по которой была привлечена к ответственности <ФИО1> Следовательно, <ФИО1> обязана была полностью оплатить всю сумму штрафа.
Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно квитанции(ЧЕК_ордер) Рязанского отделения <НОМЕР> филиала <НОМЕР> сумма была перечислена на счет УФК по г. <АДРЕС> (ГКУ «АМПП») от 03 февраля 2017 года на сумму 1250 рублей от имени <ФИО1> Ксерокопия квитанции приложена к материалам дела, в которой зафиксированы все те же реквизиты, что в представленном постановлении о наложении штрафа. Следовательно, назначенный штраф данным лицом был оплачен своевременно, но частично, и суд обязан удвоить недоплаченную сумму штрафа в размере 1250 рублей.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», поскольку данный факт доказан материалами, представленными в суд.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновной и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Реквизиты для перечисления :
Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (ГКУ «АМПП» л\с 04732215740)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р\с:40101810045250010041; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 78011643000019000140; БИК: 044525000
ОКТМО 45334000 ; УИН: 0355431010417052900001467;
Постановление :0355431010417052900001467.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка №21
гор. Дагестанские Огни И.Н.Гасанова