Решение от 17.11.2017 по делу № 2-1650/2017 от 17.11.2017

                                                                                                                            Дело № 2-1650/17                                             

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                             17 ноября 2017 года

               Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.

при секретаре   Цуниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Агентство финансового контроля» к Стародубову Евгению Анатольевичу о взыскании переданной по договору уступки права требования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                            У С Т А Н О В И Л :

             Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику- Стародубову Е.А. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № 2617810277 от 17 июня 2007 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  в размере 35774 рубля 63 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  1273 рубля 24 копейки, всего  37047 рублей 87 копеек  со ссылкой на наличие договора уступки права требования  указанной выше задолженности  № 49200415 от 20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство  Финансового  Контроля».

          Свои исковые требования основывает на том, что  17 июля 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Стародубовым Е.А. заключен кредитный договор № 2617810277, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства ( лимит овердрайфа) в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ссылаясь на выписку  банка  со счета ответчика как заемщика,  указывая, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, не в полном объеме произвел оплату в счет погашения задолженности, ссылаясь на наличие     договора уступки права требования  указанной выше задолженности  № 49200415 от 20 апреля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство  Финансового  Контроля», а также на отмену ранее вынесенного по аналогичным требованиям судом судебного приказа в связи с возражениями должника Стародубова Е.А. просит суд взыскать указанную в  иске задолженность ответчика , а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 1273 рубля  24 копейки в  исковом порядке.          

           Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности Маркелова Е.Е. в настоящее судебное  заседание не явилась  при надлежащем извещении судом  истца в лице его представителя о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, также представила суду отдельное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

          Ответчик Стародубов Е.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ранее допущенного по его ходатайству на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве его представителя Копьёва Д.А.

         Представитель ответчика  Стародубова Е.А. Копьёв Д.А.в настоящем судебном заседании пояснил суду, что  его доверитель предъявленные к нему исковые требования не признает, представил суду письменные пояснения, исходя из которых истцом не представлено суду каких-либо  письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у его доверителя какой-либо задолженности по  кредитной карте, которая была получена Стародубовым Е.А. в 2007 году, перед выдавшем эту карту  банком  - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на момент  заключения  указанного в иске договора уступки права требований, его доверитель согласно представленной суду справки банка в 2008 -2009 году пользовался картой и производил оплаты по ней, какой-либо задолженности перед банком по карте  не имеет, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям,  представил суду письменное  ходатайство о  применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

            Представитель третьего лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в настоящее судебное заседание  не явился при надлежащем извещении третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания,  каких-либо письменных заявлений и ходатайств суду не представил.

            В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны ( представителя стороны) при наличии от этой стороны соответствующего письменного ходатайства, а также  при отсутствии сведений об уважительности причин неявки стороны и отсутствии каких-либо письменных заявлений и ходатайств этой стороны относительно судебного разбирательства по делу.

             С учетом изложенного, принимая во внимание  наличие письменных ходатайств от представителя истца, ответчика, отсутствие возражений явившегося в судебное заседание представителя ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и вынести по нему решение в настоящем судебном заседании при имеющейся явке.

             Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все представленные суду истцом письменные доказательства, мировой судья не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения  предъявленных истцом к ответчику исковых требований и полагает, что  указанные выше исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Судом при рассмотрении настоящего  гражданского дела установлено, что 17 июля 2007 года между  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ответчиком  Стардоубовым Е.А. с другой стороны заключен договор № 2617810277, по которому Стародубову Е.А. была выдана банком кредитная карта № 5577341150840114 с кредитным лимитом 20 000 рублей со сроком действия данной карты  до марта 2009 года, что не оспаривается ответчиком, его представителем и подтверждено представленными истцом заверенными копиями  указанного выше подписанного сторонами  договора и ксерокопией самой карты.

           Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что  платежные операции по счету указанной выше кредитной карты  в рамках указанного выше договора осуществлялись банком в период с  16 апреля 2008 года по 24.09.2009 года, о чем свидетельствует представленная суду  истцом исследованная в судебном заседании  справка банка  по указанному выше  счету карты  за период с 21.09.2002 года по 21.09.2015г.

        В силу положений ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно положений ст. 385 ГК РФ Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

         Суду не представлено истцом каких-либо  письменных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком указанной выше кредитной карты в последующие периоды, в том числе о получении ответчиком какой-либо новой кредитной карты по данному договору по истечении  срока действия первоначально полученной им карты, а также о наличии у ответчика перед банком  возникшей в конкретный период использования указанной выше кредитной карты указанной в иске задолженности  и  наличии у него этой задолженности  на момент заключения банком  с  ООО «Агентство финансового контроля» договора  уступки права требования № 49200415 20 апреля 2015 года, а соответственно о наличии у банка предоставленного ему законом права  передать эту задолженность по договору уступки права требования истцу и возникновении  у истца в последующем права  требовать взыскания  этой задолженности с ответчика в судебном порядке.   

           В силу положений ст. 195 ГПК РФ исковой давностью  признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.

         Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         В силу положений ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Согласно положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

          Поскольку суду представлены истцом доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком кредитной карты лишь в пределах срока ее действия и совершении банковских операций по карте  лишь  до сентября 2009   года, в случае наличия  у ответчика какой-либо задолженности по оплате полученных по этой карте кредитных денежных средств, право требовать их взыскания возникло  в данном случае с момента прекращения  внесения ответчиком денежных средств на карту (  по истечения срока действия кредитной карты) ,  то есть с    октября  2009 года,   а соответственно  в данном случае мировой судья принимает во внимание довод представителя ответчика о пропуске истцом как правопреемником первоначального кредитора, заключившего указанный выше договор с ответчиком, установленного законом срока исковой давности, при этом принимает во внимание, что истцом в иске  не приведено каких-либо доводов о наличии у него причин для пропуска срока исковой давности, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не содержится ходатайства  о  восстановлении ему пропущенного срока исковой давности,  в связи с чем     полагает, что пропуск истцом в данном случае срока исковой давности является самостоятельным правовым основанием в силу положений ст. 199 ГПК РФ для вынесения решения об отказе в иске.

         Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют предусмотренные ст. 98 ГПК РФ   основания для взыскания с ответчика и понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины, при этом исходя из положений ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным частично удовлетворить  ходатайство представителя ответчика о взыскании с истца в пользу ответчика понесенных последним  расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая при этом  представленные суду представителем ответчика  письменные доказательства несения данных расходов, а также   характер спора, объем гражданского дела и оказанных представителем юридических услуг и   количество судебных заседаний по делу ( 1).

         С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-  199  ГПК РФ, мировой судья,

                                                                     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-  3000 ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░░9>