Решение от 26.06.2012 по делу № 5-316/2012 от 26.06.2012

Дело № 5- 316/2012г. П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

о прекращении производства  по делу

об административном правонарушении

г. Чаплыгин 06 июля 2012 г. Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области Суспицин Г.В., рассмотрев административное дело по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Королевы С Николаевны, *** года рождения, уроженки с. *** Чаплыгинского района, гражданки РФ, проживающей Липецкая область, Чаплыгинский район, с. ***, работающей МБОУ СОШ с. Топтыково, Чаплыгинского муниципального района , ***У С Т А Н О В И Л :В судебный участок поступил протокол и материалы об административном правонарушении по ст.19.30 ч. 4 КоАп РФ в отношении Королевой С. Н Из материалов следует, что 31 мая 2012 года во время проведения единого государственного экзамена по русскому языку в пункте проведения экзаменов № 0139, расположенного в МБОУ лицее № 1 г.Чаплыгин Липецкой области по адресу: 399900,Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Свободы, д. 1 , руководителем ППЭ № 0139 К было обнаружено использование мобильного телефона участницей ЕГЭ П. в аудитории № 6 в 13:00. Телефон был изъят у участницы экзамена, составлен акт об удалении с экзамена. Бездействие организатора указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ. Привлекаемая к ответственности Королева С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 31 мая 2012 года на экзамене по русскому языку организатором в аудитории № 6 была она. Примерно в 13 часов 05 минут руководителем ППЭ № 0139 К. было обнаружено использование мобильного телефона участницей ЕГЭ П. в аудитории № 6 за 10 минут до окончания экзамена. Телефон у П. Королева не видела, так как в этот момент принимала бланки ЕГЭ у других выпускников. Экзаменационная работа у П. была выполнена. Телефон был изъят у участницы экзамена, составлен акт об удалении с экзамена. Суд, изучив материалы дела, установил, что протокол в отношении Королевой С.Н. по ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ был составлен 04.06.2012 года, в протоколе и своем объяснении организатор пункта проведения экзамена в аудитории Королева С.Н. поясняла, что сотовый телефон у П. она не видела, так как работала с другими выпускниками, работу П. выполняла самостоятельно; П. была удалена из класса; приказом Управления образования и науки Липецкой области Королева С.Н. назначена организатором пункта проведения экзамена № 0139 в аудитории МБОУ лицее № 1 г. Чаплыгина. Состав правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ образует -нарушение установленногозаконодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации .

Согласно Приказа от 11 октября 2011 г. N 2451 « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА» -  Руководители и организаторы ППЭ назначаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с ГЭК. В качестве организаторов в ППЭ привлекаются лица, прошедшие соответствующую подготовку. При проведении ЕГЭ по соответствующему общеобразовательному предмету в состав организаторов не должны входить специалисты по данному общеобразовательному предмету. Не допускается привлекать в качестве организаторов в ППЭ работников общеобразовательных учреждений, являющихся учителями участников ЕГЭ - выпускников текущего года, сдающих экзамен в данном ППЭ (за исключением ППЭ, организованных в труднодоступных и отдаленных местностях, в зарубежных общеобразовательных учреждениях, а также в образовательных учреждениях уголовно-исполнительной системы).

Организаторы оказывают содействие участникам ЕГЭ в размещении в аудиториях, в которых будет проходить экзамен. Организаторы распределяются по аудиториям исходя из того, что в каждой аудитории должно быть по два организатора.

Во время проведения экзамена часть организаторов находится на этажах ППЭ и помогает участникам ЕГЭ ориентироваться в помещениях ППЭ, а также осуществляет контроль за перемещением лиц, не задействованных в проведении экзамена.

До начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ.

Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов. Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, пользоваться справочными материалами. В ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами РФ.

           В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушения -Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

            Согласно ст. 25.11 Кодекса «Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности».

            Согласно ст. 24.5 п. 2 Кодекса « Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения».

   Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в  действиях Королевой С.Н. отсутствует состав правонарушения , предусмотренный ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, поскольку судом не установлена вина Королевой С.Н. при нарушении Пахомовой М.О. установленного порядка проведения указанной аттестации. Согласно ст.29.9. ч.1 КоАП РФ «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушениивыносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ».

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 9  и ст. 24.5  КоАП РФ,  -

    П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.30 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>