Решение по делу № 2-899/2011 от 22.12.2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

22 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарской областной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» в интересах Алексеева Г.В., Алексеевой А.Ф., Алексеевой Н.Г., Алексеева К.Р.  к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Самарскую областную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» обратились собственники жилого помещения общей площадью 81,2 кв.м. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  - Алексеев Г.В. (1/5 доли в праве общей долевой собственности), Алексеева А.Ф. (2/5 доли в праве общей долевой собственности), Алексеева Н.Г. (1/5 доли в праве общей долевой собственности), Алексеев К.Р. (1/5 доли в праве общей долевой собственности). Истцы исправно осуществляют оплату коммунальных услуг. Вышеуказанный жилой дом находится под управлением ООО «ПЖРТ сервис».

Поводом для обращения послужили незаконные и необоснованные действия ООО «ПЖРТ сервис», которые выразились в отказе произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу «отопление». За 2009 г. - в размере 2538,48 рублей, за 2010 г. - в размере 3154,19 рублей, а всего 5692,67 руб. из которых в пользу <ФИО1> - 1138,53 рублей;  в пользу <ФИО2> - 2277,10 рублей;  в пользу <ФИО3>  - 1138,53 рублей; в пользу <ФИО4> - 1138,53 рублей;

Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» обратилась в ООО «ПЖРТ сервис» с требованием о перерасчете платы за отопление <ДАТА2>, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Таким образом, на сумму неисполненного обязательства начисляется неустойка (пеня) в размере 20925,68 рублей, из которых:

- за 2009 г. - начиная с <ДАТА3> до <ДАТА4> (379 дня) 2583,48 х 1% х 379 = 9791,39

- за 2010 г. - начиная с <ДАТА5> до <ДАТА4> (353 дн.) 3154,19 х 1% х 353 = 11134,29, в пользу <ФИО1> - 5231,42 рублей;  в пользу <ФИО2> - 5231,42 рублей; в пользу <ФИО3>  - 5231,42 рублей; в пользу <ФИО4> - 5231,42 рублей.

            Кроме того просит взыскать моральный ущерб в размере по 2000 рублей каждому и  взыскать штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей.

            В судебном заседании представитель Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело»  <ФИО5> исковые требования поддержала. С доводами ответчика о не применении закона о «Защите прав потребителей» в части пени и штрафа не согласилась и пояснила, что его пояснения противоречат законодательству.

            В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис» <ФИО6> исковые требования в части перерасчета коммунальных услуг признал. С остальной частью исковых требований он не согласен, так как излишне начисленная плата за отопление не регулируется законом «О защите прав потребителей», в связи, с чем штраф применять нельзя, а взыскание неустойки следует исчислять по правилам ст. 395 ГК РФ. Просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 307, которым утверждены Правила, видно, что оно принято в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  п. 77 Постановления Правительства предусмотрено, что потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Из изложенного следует, что данные правоотношения регулируются законом «О защите прав потребителей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из требований истцов следует, что нарушением прав потребителей  был причинен моральный вред, который  оценивается в 2000 руб. каждому.  Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Мировой судья считает, что с учетом принципа справедливости и разумности исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по 500 рублей каждому.            

В соответствии со ст. 23  Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя, лицо, допустившее такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены неисполненного обязательства.

Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» обратилась в ООО «ПЖРТ сервис» с требованием о перерасчете платы за отопление <ДАТА2>, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По утверждению истца на сумму неисполненного обязательства начисляется неустойка (пеня) в размере  из которых, согласно доле в праве общей собственности:  на сумму неисполненного обязательства начисляется неустойка (пеня) в размере 20925,68 рублей, из которых:  за 2009 г. - начиная с <ДАТА3> до <ДАТА4> (379 дня) 2583,48 х. 1% х. 379 = 9791,39 руб., за 2010 г. - начиная с <ДАТА5> до <ДАТА4> (353 дн.) 3154,19 х 1% х 353 = 11134,29, в пользу <ФИО1> - 5231,42 рублей;  в пользу <ФИО2> - 5231,42 рублей; в пользу <ФИО3>  - 5231,42 рублей; в пользу <ФИО4> - 5231,42 рублей.

            При исследовании доказательств было установлено, что представители ответчика с требованием о перерасчете направили письмо <ДАТА2>, а ответ им был направлен <ДАТА8>, то есть сторонами не представлены доказательства о точной дате получения ответчиком требования о перерасчете, в связи, с чем суд считает, что неустойку следует рассчитывать с <ДАТА9>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойку следует уменьшить до размера материального иска, из которых взыскать в пользу <ФИО1> - 1138,53 рублей;  в пользу <ФИО2> - 2277,10 рублей;  в пользу <ФИО3>  - 1138,53 рублей; в пользу <ФИО4> - 1138,53 рублей;

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход государства, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, то есть в местный бюджет городского округа <АДРЕС>.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Таким образом, штраф  составляет  руб. 13385,34  руб. : 2=  6692,67   из которых  3346,33 руб. подлежит перечислению в городской бюджет и 3346,34 руб. в Самарскую областную организацию «Общество защиты прав потребителей «Право и дело»

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  материальный ущерб  в пользу Алексеева <ФИО7> - 2277,10 рублей; в пользу Алексеевой <ФИО8> - 1138,53 рублей; в пользу Алексеева <ФИО9> - 1138,53 рублей; неустойку в пользу Алексеева <ФИО10> - 1138,53 рублей; в пользу Алексеевой <ФИО11> - 2277,10 рублей; в пользу Алексеевой <ФИО8> - 1138,53 рублей; в пользу Алексеева <ФИО9>- 1138,53 рублей; и моральный вред в размере по 500 рублей каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  в пользу Самарской областной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело»  штраф в размере 3346,34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТсервис»  в доход бюджета г. <АДРЕС> штраф в размере 3346,33 руб.

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Самарской обл. в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

            Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья                                                                             <ФИО12> СЮ.