Решение по делу № 05-0005/2019 (05-0689/2018) от 23.11.2018

Дело № 05-0005/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес Сырова М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Спецтехсервис» фио, 07 мая 1987 года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, гор. Рогачев, ул. Свердлова, д. 10, техника группы видеофиксации отдела АСФН,

другие данные о личности фио в материалах административного дела отсутствуют.

В связи с неявкой в суд фио, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и отсутствием от него ходатайства об отложении рассмотрения дела, постановление выносится в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио были разъяснены при составлении протокола. Заявлений и ходатайств от фио не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 22/49, фио допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге – при проведении дорожных работ по настройке комплекса фото- и видеофиксации ПДД РФ временные дорожные знаки установлены с нарушением последовательности, также все временные дорожные знаки установлены на асфальте, импульсная стрелка установлена в виде дорожного знака 4.2.3, что в дневное время вводит в заблуждение участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 14 адрес ПДД РФ, п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.1.3 и п. 4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016, п. 1.1.2 и п. 2.6 «Временного порядка обеспечения безопасности организации работ на проезжей части дорог и магистралей в адрес» от дата, п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Постановления Правительства адрес от дата № 299-ПП, п. 1.11 и 1.12 ВСН 37-84, п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от дата № 196-ФЗ.

Своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Из объяснений фио, данных при составлении протокола, усматривается, что обстоятельств административного правонарушения он не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав свидетеля Брикину И.В. – сотрудника ДПС, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом 77 ФП 102492 об административном правонарушении от дата,

- фототаблицей,

- приказом о назначении должностного лица, ответственного за производство работ,

- должностной инструкцией,

- другими материалами дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и другие материалы дела правильно оформлены, обоснованны, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, фио был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не выявлены.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает все смягчающие административную ответственность обстоятельства – согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до дата фио не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение фио, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность фио обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/сч № 04731440640, Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, р/сч: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 45380000, ОКТМО: 45380000.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить фио и в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Судья М.Л.Сырова

1