Решение по делу № 5-51/2013 от 25.01.2013

                                                                                    Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659315, г. Бийск, пер. Дружный, 3  

Дело №5-51/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2013 г.                                                                                                  г. Бийск

         «15» час. «40» мин

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайскогокрая Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Горячева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А  Н О В  И Л:

            <ДАТА5> около 10 часов 10 минут в г. Бийске по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  был задержан Горячев А.С, который находился в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, внешний вид неопрятный, одежда со следами падения, в грязи. Своим видом Горячев А.С. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок.

           В судебном заседании Горячев А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

            Выслушав пояснения Горячева А.С., изучив материалы административного дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,  согласно которому Горячеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ,  рапорт сотрудника полиции., согласно которому, Горячев А.С., находился в общественном месте в состоянии опьянения, протокол медицинского освидетельствования для установления факту употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которому Горячеву А.С. «установлено алкогольное опьянение средней степени», а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина Горячева А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем,  признает его допустимым доказательством по делу.

            Так как все сомнения в виновности Горячева А.С. в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия его квалифицированы правильно по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно появление …в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, данные административной практики, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание Горячевым А.С. вины в совершенном правонарушении.

           В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Горячева А.С., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горячеву А.С. административного наказания в виде административного ареста.

   Оснований для освобождения Горячева А.С. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

            Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Горячева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в  виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ)  сутки.

            Срок наказания исчислять с 25 января 2013 годас 15 часов 40 минут.

            Административное задержание Горячева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производилось

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления,  через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья С.А.Корниенко