Решение по делу № 1-14/2016 от 23.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2016 г.                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> Магомедов Ш.М.,

при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Абаева Р.А.,

защитника подсудимого Абаева Р.А.- адвоката Эмиржанова Т.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении Абаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2016 года, в период с 06 часов по 08 часов 30 минут, в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами 43(0) 16’ 43” северной широты, 47 (0) 34’  11” восточной долготы, на удалении 23,8 мили от г.Каспийска Республики Дагестан, Абаев Р.А., с использованием маломерного судна типа «Байда», зарегистрированным в ГИМС ГУ МЧС России по Республике <АДРЕС> за номером «<НОМЕР>», с нанесенным на борт номером «<НОМЕР>», оснащенным двигателем «Yamaha-40» с заводским номером <НОМЕР>, являющимся самоходным транспортным плавающим средством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея предусмотренного законом разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение запретов, установленных пунктами 15.2,16.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, а значит, незаконно, в целях личного употребления в пищу, на миграционных путях к местам нереста, способом массового истребления, осуществил вылов (добычу) водных биологических ресурсов в виде рыбы частикового вида «рыбец» в количестве 75 экземпляров, общим весом 15 кг, и рыбы частикового вида «сельд долгинская» в количестве 30 экземпляров, общим весом 10 кг, с использованием орудий лова (добычи) в виде ставных рыболовных лесочных сетей в количестве 9 штук по 50 м. каждая, общей длиной 450м. с размером ячейки 32Х32 мм., высотой сетного полотна 3м.

В соответствии с разъяснениями <АДРЕС> филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «<АДРЕС> научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» от <ДАТА6> <НОМЕР> место вылова водных биологических ресурсов является миграционным путем к местам нереста рыб, использование вышеуказанных орудий лова (добычи) на миграционных путях к местам нереста является способом массового истребления водных биологических ресурсов, размер ущерба, нанесенного незаконным выловом водных биологических ресурсов вышеуказанного вида в количестве 105 экземпляров, составил 30500 рублей.

Таким образом, Абаев Р.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании подсудимый Абаев Р.А. в присутствии защитника согласился  с предъявленным обвинением, которое ему  понятно, вину признал  полностью,  в инкриминируемом  деянии  раскаялся, поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Гражданский иск, заявленный прокурором, признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого Абаева Р.А. и его  защитника Эмиржанова Т.А., суд удостоверился в том, что подсудимый осознал  характер и последствия заявленного  ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. заявила о согласии на особый порядок принятия судебного решения, высказав свое мнение по поводу назначения наказания.

Таким образом, выслушав подсудимого Абаева Р.А., его защитника Эмиржанова Т.А., государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абаев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник  признали законными и обоснованным  и квалифицирует его действия по ст.  256 ч.1 п. «б», «в» УК РФ по признакам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Смягчающими  наказание обстоятельствами суд считает полное признание  своей вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание по делу не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абаевым Р.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного,  который   по месту жительства характеризуется  положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, и назначает наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Абаев Р.А. не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд  назначает <ФИО2> наказание в виде исправительных работ.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

С учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих обстоятельств,  суд  находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого  дополнительные обязанности: не совершать в период испытательного срока  административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию  один раз в месяц. 

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены,  поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> хранить при уголовном деле,   орудия добычи (лова) в виде ставных рыболовных лесочных сетей в количестве 9 штук по 50 м каждая, общей длиной 450 м., с ячейкой размером 32Х32мм., высотой сетного полотна 3 м.- уничтожить,  самоходное транспортное плавательное средство в виде маломерного судна типа и модели «Байда» с регистрационным номером «Р 8789 ДА», измененным Абаевым Р.А. на номер «Р 68-63 Д», с подвесным рулем-мотором (двигатель) «Yamaha-40» с заводским номером <НОМЕР>, принадлежащий гражданину <ФИО3>, возвратить по принадлежности при предъявлении правоустанавливающих документов и документов, удостоверяющих личность собственника. Водные биологические ресурсы вида «каспийский рыбец» в количестве 75 экземпляров и вида «долгинская сельд» в количестве 30 экземпляров- уничтожить, как не представляющие ценность, копии списков рыбаков и плавсредств, предоставленные ИП <ФИО4> в рамках дела об административном правонарушении <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Иск прокурора в интересах Российской Федерации  к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы в размере 30500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.

Требование прокурора о взыскании с Абаева Р.А. государственной пошлины подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

По своей правовой природе государственная пошлина представляет собой плату за совершение юридически значимых действий в интересах плательщиков (ст.ст. 8, 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

В основании уголовного преследования и гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, лежит единый юридический факт - совершение преступления.

Действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает взыскание госпошлины с потерпевших и обвиняемых (в том числе с подсудимых, осужденных) при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Часть вторая статьи 131 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных издержек по уголовному делу, в котором отсутствует указание на госпошлину.

Согласно статьи 132 УПК РФ с осужденных могут быть взысканы только процессуальные издержки.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,  316  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абаева <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 256 ч.1   п.п. «б», «в»  УК РФ   и  назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ  в  виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абаеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Абаева Р.А. не совершать в период испытательного срока  административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию  один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Абаеву Р.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранить при уголовном деле;

Орудия добычи (лова) в виде ставных рыболовных лесочных сетей в количестве 9 штук по 50 м каждая, общей длиной 450 м., с ячейкой размером 32Х32мм., высотой сетного полотна 3 м. по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Самоходное транспортное плавательное средство в виде маломерного судна типа и модели «Байда» с регистрационным номером «Р 8789 ДА», измененным Абаевым Р.А. на номер «Р 68-63 Д», с подвесным рулем-мотором (двигатель) «Yamaha-40» с заводским номером <НОМЕР>, принадлежащий гражданину <ФИО3>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности при предъявлении правоустанавливающих документов и документов, удостоверяющих личность собственника.  

Водные биологические ресурсы вида «каспийский рыбец» в количестве 75 экземпляров и вида «долгинская сельд» в количестве 30 экземпляров, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Копии списков рыбаков и плавсредств, предоставленные ИП <ФИО4> в рамках дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>  в интересах Российской Федерации   к Абаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Абаева <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы в доход бюджета Российской Федерации 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Разъяснить Абаеву Р.А. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                 Ш.М.Магомедов