Решение по делу № 13-36/2019 от 05.02.2019

Дело № 13-36/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Семынине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-853/2018 по иску Мамонова Е.В. к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Липецким районным судом Липецкой области по вышеуказанному делу было вынесено определение, которым производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 29.06.2018 ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело смену наименования на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В период рассмотрения гражданского дела страховая компания понесла судебные расходы в сумме 4 650 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 01.11.2016. В связи с чем, просили произвести замену стороны в правоотношении с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на правопреемника ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по гражданскому делу № 2-853/2018; взыскать с Мамонова Е.В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы на представителя в сумме 4 650 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Поскольку стороны надлежащим образом были уведомлены о судебном заседании, суд считает необходимым рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Липецкого районного суда Липецкой области от 29.08.2018 по гражданскому делу № 2-853/2018 были удовлетворены исковые требования Мамонова Е.В. к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о взыскании страхового возмещения производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ от иска был обусловлен результатами судебной экспертизы.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 14.09.2018.

Согласно Уставу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», утвержденному решением годового Общего собрания акционеров ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (протокол № от 22.06.2018) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» изменило свое наименование на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Указанные изменения также отражены в Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспорены.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 101ажданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что интересы ответчика в суде по ордеру представляла Пошвина Н.И. Ответчик, согласно договору оказания услуг от 01.11.2016, оплатил услуги представителя в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 10.10.2018, а также счетом от 10.10.2018.

Факт несения иных расходов, а именно в сумме 650 рублей 00 копеек, ответчиком не подтвержден и не следует из материалов гражданского дела.

С учетом требований разумности и справедливости, фактического участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела, объема выполненной представителем работы, сложности дела, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей 00 копеек – за составление возражений на иск, участие в одном судебном заседании по делу.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-853/2018 по иску Мамонова Е.В. к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о взыскании страхового возмещения с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на правопреемника ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Взыскать с Мамонова Е.В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков