Решение по делу № 3-633/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-633/2021 г. УИД 05MS0120-01-2021-000680-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2021 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района РД Силина К.Н.,  рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1   ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Магомедовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 42,

у с т а н о в и л:

09 июня 2021 года в судебный участок № 120 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО>. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению административного дела, судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административномправонарушении не может быть  начато,  а начатое производство подлежит  прекращению по  истечении сроков давности  привлечения к административной ответственности.

Из  протокола об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается,  что <ДАТА4> в 10 часов 40 минут было  выявлено,  что  гражданка Магомедова <ФИО>. по  адресу: РД, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, самовольного подключилась  к поселковой электросети.  Действия Магомедовой <ФИО>.  квалифицированы по  ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.  ( л.д. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1  настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения

Таким  образом, срок привлечения Магомедовой <ФИО>.  к административной ответственности по  ч. 1  ст. 7.19  КоАП РФ, начал  течь  с <ДАТА5> и  истек <ДАТА6>   

При таких обстоятельствах, учитывая,   что дело об  административном правонарушении поступило  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД после   истечения сроков давности  привлечения к административной ответственности, а именно  <ДАТА1>,   производство  по  делу об  административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО>.  подлежит  прекращению в связи  с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Производство  по  делу об  административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить  на основании  п.6 ч. 1 ст. 24.5  КоАП РФ в связи  с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

Постановление в соответствии  со  ст. 30.1 ч. 1 п. 1,  ст. 30.3 КоАП РФ может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со  дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья п\п К.Н.Силина