Решение по делу № 7-825/2018 от 13.11.2018

Дело № 5-825/2018

Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                                                                                      г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административное дело в отношении Рожкова Александра Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> часов у д<АДРЕС> Рожков А.А.  управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Рожков А.А. не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка, причина неявки не известна.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Рожкова А.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что вина Рожкова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством; актом 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией показаний прибора, из которого следует, что 01при наличии у Рожков А.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) установлено состояние опьянения (показания прибора - 1,16 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства 44 В3 <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, копией постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рожкова А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от <ДАТА1>,  копиями объяснений Рожкова А.А. от <ДАТА1>, <ФИО1> от <ДАТА1>, <ФИО2> от <ДАТА1>, видеозаписью, диск которой приобщён к материалам административного дела, иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Рожкова А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершении однородного правонарушения, поскольку Рожков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом характера совершенного Рожковым А.А.  административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, то есть наказание не в максимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рожкова Александра Алексеевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УМВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810344180130005523, Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Разъяснить  обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Возложить на Рожкова Александра Алексеевича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного <ДАТА1> транспортного средства марки «Fiat Sedi», г/н О124ВВ44.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

                          Мировой судья                                           Суслова Е.А.