Решение от 21.05.2018 по делу № 1-25/2018 от 03.05.2018

№ 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                  21 мая 2018 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Бурик Ю.В.                           

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> Мусабировой Н.А.,

подсудимого Фурманова Д.А.,

защитника адвоката  Моляренко  А.Ю., представившего  удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>    и  ордер  <НОМЕР>  от   <ДАТА2> ,

при секретаре  Казаковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФУРМАНОВА <ФИО1>, <ДАТА>.1985 года рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> край,  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное  образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих  детей несовершеннолетнюю <ФИО2>, <ДАТА4> г.р.,  и малолетнего <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., не работающего, на учёте в центре занятости населения  не состоящего, военнообязанного, не судимого,  копию обвинительного акта получившего  <ДАТА6>, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 256 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       В промежуток времени с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8>, гражданин Фурманов Д.А., находясь на особо охраняемой природной территории - Государственный природный заповедник «Ханкайский», на территории внутреннего водного объекта <АДРЕС> края  - река <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе точки с географическими координатами  <ОБЕЗЛИЧЕНО> градусов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> секунд северной широты <ОБЕЗЛИЧЕНО> градуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> секунд восточной долготы, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного потребления, с использованием сетных орудий лова, в нарушение ст.ст.15, 19 Положения о федеральном государственном учреждении «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский» утверждённого приказом Министерства природных ресурсов от  <ДАТА> года <НОМЕР> Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждённый приказом Министерства сельского хозяйства РФ от  <ДАТА10> <НОМЕР>, п. «д» ч.1 ст.24 Федерального закона  от <ДАТА> года <НОМЕР>-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст.23, 35 Федерального закона от  <ДАТА12> <НОМЕР> «О животном мире», ч.1 ст.9 Федерального закона от  <ДАТА13> №33-ФЗ  «Об особо охраняемых природных территориях», ч.1 ст.72 Конституции РФ, не имея путёвок  на добычу (вылов) водных  биологических ресурсов, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, карась <ОБЕЗЛИЧЕНО> экз., являющихся на основании ст.4 Федерального закона от  <ДАТА14> <НОМЕР> «О животном мире» государственной собственностью. Действиями, направленными на незаконную добычу рыбы, гражданин Фурманов Д.А. причинил водным биоресурсам РФ материальный ущерб в размере 15930 рублей, согласно таксам для исчисления размера взыскания ущерба, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от  <ДАТА15> <НОМЕР>, постановлением Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА16> <НОМЕР>.

       Своими умышленными действиями Фурманов Д.А. нарушил ст.ст. 15,19 Положения о федеральном государственном учреждении «Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский» утверждённого приказом Министерства природных ресурсов от  <ДАТА> года <НОМЕР>, согласно которым на территории и в акватории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе промысловая, спортивная и любительская охота и рыбная ловля, иные виды пользования животным миром, запрещается пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками заповедника, или должностных лиц, не являющихся сотрудниками органа, в ведении которого находится заповедник. Ст.ст. 61.1.1, 72 Правил  рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которым, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане, не вправе осуществлять потребительское и спортивное рыболовство,  в закрытых для добычи (вылова) районах  (местах), без  путёвок запрещается применение ставных, плавных и иных видов рыболовных сетей. Ч.1 ст.24 Федерального закона от  <ДАТА17> <НОМЕР>-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных  биологических ресурсов», согласно которого граждане вправе осуществлять любительское  и спортивное рыболовство только на водных объектах общего пользования.

        Таким образом, Фурманов Д.А. произвёл добычу (вылов) водных биоресурсов  в нарушение установленных Правил рыболовства, а также правил режима заповедника, чем посягнул на интересы Российской Федерации в области защиты и охраны природных ресурсов, а также на природные ресурсы, отнесённые к федеральной собственности; ст.ст.23,35 Федерального закона от  <ДАТА14> <НОМЕР> «О животном мире», устанавливающую порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и региональных правил применения орудий лова, а также в соответствии с режимом особой охраны территорий природных заповедников, национальных парков и на других особо охраняемых природных территориях, чем нарушил суверенные права Российской Федерации находящиеся в совместном ведении с субъектами  Российской Федерации, закреплённые в п. «д» ч.1 ст.72 Конституции  РФ.

       Своими действиями гражданин Фурманов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.1  ст.256 УК РФ -  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершённая на особо охраняемых природных территориях.

       При ознакомлении  с обвинительным актом  и материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке.

      В судебном заседании подсудимый Фурманов Д.А. с предъявленным обвинением согласился полностью  и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что  он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый  осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель, согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ.

       Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ, как  незаконная добыча (вылов)  водных биологических ресурсов совершённая  на особо охраняемых природных территориях.

       В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется к лицу признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

        При определении   вида и меры наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, согласно   справкам КГБУЗ «Лесозаводская  ЦГБ»  от <ДАТА>.10.2017, на диспансерном учёте у врача-психиатра  и  у врача-нарколога не состоит, характеризуется  ОУУП и ПДН МО МВД России  «Лесозаводский» положительно, спиртными напитками не злоупотребляет,  жалоб и заявлений от соседей и родственников  в его адрес не поступало, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Фурманов  Д.А. способен нести уголовную ответственность.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии  с  п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей, а  также, в соответствии с  п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением.

       Поскольку ч.2 ст.61 УК  РФ  предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд  считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Фурманову Д.А. полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершённом преступлении, готовность встать на путь исправления и  впредь не совершать аналогичных  деяний.

       Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено.

       Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства   учитывается при назначении наказания.

       Суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.256 ч.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

       С учётом совокупности вышеизложенного, тяжести совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание  обстоятельств, личности подсудимого,  который не относится к числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ,  суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Фурманова Д.А. возможно без изоляции от общества,  и считает необходимым назначить ему наказание  в  виде исправительных работ, которое  по мнению суда, в полной мере будет способствовать  характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, требованиям соразмерности  и справедливости наказания, а также  исправлению осужденного и предупреждению совершения им  новых преступлений.

        Наказание в виде штрафа  суд не применяет из-за социальных условий жизни, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, лишение свободы, как самое  строгое наказание суд не применяет, с учётом  имеющихся  смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, тяжести  преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

       В соответствии  с  ч.1 ст.62 УК РФ,  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных   п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств,  срок или размер наказания, не могут  превышать двух третей максимального срока  или размера наиболее строгого  вида наказания,  предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся  наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией   ст.256 ч.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

       Оснований для применения  положений ст.15, ст.64 УК РФ суд  также не усматривает.

      Вместе с тем, согласно положениям  ст.50 ч.1 УК РФ, ввиду отсутствия у Фурманова Д.А.  основного места работы, место отбывания исправительных работ  подлежит определению  органами  местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительной инспекцией  по месту жительства Фурманова Д.А.

      Прокурор  <АДРЕС> в интересах государства обратился в суд с иском  к Фурманову Д.А. о возмещении ущерба причинённого в результате совершения преступления. В ходе судебного  разбирательства  подсудимый Фурманов Д.А. представил суду документы, подтверждающие полное возмещение ущерба в размере  15930 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  Государственный обвинитель прокуратуры  <АДРЕС>   в судебном заседании отказалась от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба Фурмановым Д.А. причинённым в результате совершения преступления.

      В связи с чем, суд считает необходимым производство в части заявленных исковых требований прекратить.

      Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого.

       Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

      В соответствии п.10 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.256  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  8 (░░░░░░)  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░  8 %  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: 

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░,  4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░   ░  ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      CD-░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░19>,  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.5 ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░ ░.░.