Решение от 19.01.2016 по делу № 5-36/2016 от 19.01.2016

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д.81-А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                                                                           19 января 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарникова Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Румянцевой Ирины Александровны, <...>,

установил:

<ДАТА1> Румянцева И.А., находясь дома по адресу <АДРЕС>, не открывала входную дверь квартиры, отказалась проследовать в отдел судебных приставов г. Кандалакши совместно с судебным приставом, осуществляющим принудительный привод Румянцевой И.А. Действия Румянцевой И.А. квалифицируются по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Румянцева И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что согласна с протоколом, <...>.

Выслушав Румянцеву И.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Румянцевой И.А. содержится состав административного правонарушения.

Согласно статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Статья 14 указанного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В производстве ОСП г. <АДРЕС> находится исполнительное  производство в отношении должника Румянцевой И.А. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <ДАТА5> о принудительном приводе Румянцевой И.А.

<ДАТА6> Румянцева И.А., находясь в квартире по месту жительства, проигнорировала законное требование судебного пристава по ОУПДС, осуществляющего привод, проследовать совместно с судебным приставом в отдел судебных приставов г. <АДРЕС>, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Согласно представленной справке ГОБУЗ «<...>», <ДАТА7> Румянцевой И.А. поставлен диагноз: <...> оказана медицинская помощь: гипсовая иммобилизация, освобождение от работы <ДАТА7>, явка к травматологу <ДАТА7>. Как пояснила Румянцева И.А., после оказанной медицинской помощи она к врачу травматологу не обращалась, самостоятельно сняла гипс, так как он ей мешал. При рассмотрении дела установлено, что Румянцева И.А. не ограничена в движениях, передвигается на обеих ногах с помощью трости. Следовательно, она умышленно не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС.

Действия Румянцевой И.А. мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ.

Вина Румянцевой И.А. в совершенном правонарушении доказана полностью:

- протоколом об административном правонарушении;

- актом об обнаружении правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО.1>.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о приводе Румянцевой И.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Румянцева И.А. привлекалась к административной ответственности по <...> КоАП РФ <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>  

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемой к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 04, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 05491844830) ░░░ 5190132481, ░░░ 510232001, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░/░ 40302810700001000029, ░░░ 32251004160000575018.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.