Решение по делу № 2-223/2014 от 03.04.2014

 Дело № 2-223/14                                                                                     Мотивированное решение

                                                                                                                                                      изготовлено 8 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2014 года                                                                                           пос.Коноша       

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,  

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась к мировому судье с иском к Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 383 рублей 50 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85 рублей 32 копеек, задолженности по транспортному налогу в размере 8687 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в размере 1136 рублей, всего 10 292 рубля 32 копейки.

  В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с 14 ноября 2006 года  является собственником транспортного средства - …, … года выпуска, с мощностью двигателя 101 л.с. В соответствии со ст.4 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» ответчик обязан был уплатить транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст.362, ст.363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № … на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009, 2010, 2011 годы, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет. В установленный срок налог в размере 8687 рублей 50 копеек уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени в сумме 1136 рублей. Ответчику были направлены требования № …, № … об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 6 ноября 2012 года и до 7 ноября 2011 года. В установленный срок данные требования не были исполнены. Кроме того, Сорокин В.Ю. на основании требований Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязан был уплатить налог на имущество за 2011 года в сумме 383 рублей 50 копеек не позднее 1 ноября 2012 года. Должнику было направлено налоговое уведомление № …. Однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 85 рублей 32 копеек.

Одновременно с указанными выше требованиями в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд.

  При рассмотрении данного ходатайства истец просит учесть, что в соответствии со ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и полностью поступает в бюджет Вологодской области. Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и полностью поступает в бюджеты соответствующих муниципальных образований, согласно приложению № 1 в Закону Вологодской области от 22 декабря 2004 года № 1171-ОЗ «Об областном бюджете на 2005 год» налог на имущество физических лиц полностью зачисляется в бюджет гор. Вологда. Таким образом, действия истца направлены на принудительное взыскание налогов, подлежащих зачислению в бюджет.

   Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заместитель начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области П. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указано следующее. На ответчика с 14 ноября 2006 года  зарегистрировано транспортное средство - … года выпуска, с мощностью двигателя 101 л.с., до 2 июня 2011 года он являлся также собственником автомобиля …. года выпуска, с мощностью двигателя 77,8 л.с. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2011 год составила 4509 рублей 17 копеек. В соответствии со ст.362, ст.363 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления № … на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2011 год, № … на уплату транспортного налога за 2010 год, № … - на уплату транспортного налога за 2009 год. В установленный срок налог уплачен не был. Ответчику были направлены требования № …, № … об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 5 декабря 2012 года и до 17 июля 2012 года. В установленный срок данные требования не были исполнены. Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 4509 рублей 17 копеек и пени в сумме 701 рубля 52 копеек, всего 5210 рублей 69 копеек.

Ответчик Сорокин В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не признает, просит применить срок исковой давности для обращения в суд и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

   Согласно ст.358 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.363 п.1 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 пунктом 3 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу ст.360 п.1 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокин В.Ю. с 14 ноября 2006 года  является собственником транспортного средства - . года выпуска, с мощностью двигателя 101 л.с., до 2 июня 2011 года он являлся также собственником автомобиля … года выпуска, с мощностью двигателя 77,8 л.с.

Ответчику налоговым органом были направлены налоговое уведомление № … об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 5485 рублей, налоговое уведомление № …. - об уплате транспортного налога за 2010 год в том же размере. Оплата налога должна быть произведена в срок до 7 ноября 2011 года.

Поскольку указанный налог не был уплачен, налоговым органом 27 июня 2012 года выставлено требование № …об уплате транспортного налога за 2009 и 2010 год в срок до 17 июля 2012 года и пени в размере 272 рублей 10 копеек.

Кроме того, согласно налоговому уведомлению № … Сорокин В.Ю. обязан был уплатить транспортный налог за 2011 год в сумме 4509 рублей 17 копеек в срок до 6 ноября 2012 года.

В связи с неуплатой в указанный выше срок суммы транспортного налога истцом ответчику направлено требование № …. от … года об уплате в срок до 5 декабря 2012 года транспортного налога в сумме 4509 рублей 17 копеек и пени в сумме 429 рублей 42 копеек.

На момент рассмотрения дела данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

   С исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась к мировому судье 27 февраля 2014 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском к мировому судье не имеется, поскольку в данном ходатайстве не указаны какие-либо уважительные причины, по которым истцом пропущен срок подачи заявления в суд.

   В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья    

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу отказать.  

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                И.Г. Ерина