Решение от 07.10.2014 по делу № 1-40/2014 от 07.10.2014

Дело № 1-40/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2014 года г.Горняк

<АДРЕС>               

И.о.мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Богданчикова А.О., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Локтевского района Соболева С.О. подсудимого Гладких Р.И., защитника адвоката Курносова В.М., при секретаре Карабановой Н.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гладких Рудольфа Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, <ФИО1>,  гражданина РФ, <ФИО2>, с высшим образованием,  невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Органом дознания Гладких Р.И. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

18 мая 2014 года около 18 час. 00 минут Гладких Р.И. находился на территории дачного участка №312 по 11 улице садоводческого товарищества «Шахтер-2» Локтевского района Алтайского края совместно с сожительницей <ФИО3> <ДАТА4> около 18 час. 20 мин. Гладких Р.И. учинил словесную ссору с <ФИО3> из-за того, что она собиралась уехать с дачного участка домой в <АДРЕС> со знакомыми, в связи с этим, у Гладких Р.И. возникли личные неприязненные отношения к <ФИО3>, на почве которых образовался преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 18 час. 20 мин.<ФИО4>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью напугать <ФИО3>, чтобы последняя  не уезжала с дачного участка,находясь в состоянии алкогольного опьянения и по вышеуказанному адресу, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, говоря. Что убьет ее. В подтверждение своих намерений Гладких Р.И. взял в руки пневматическую винтовку и произвел выстрел в <ФИО3>, при этом попал ей в левую височную чсать головы, отчего последняя упала на землю, чем причинил ей телесное повреждение в виде  раны в левой височной области с инородным телом (деформированной пулей пневматического ружья), это повреждение причинило легкий вред здоровью. <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Гладких Р.И. был возбужден, агрессивен, выстрелил в нее из пневматической винтовки.  

От потерпевшей <ФИО3> в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гладких Р.И. за примирением сторон в связи с тем, что Гладких Р.И. причиненный ей вред загладил, извинился перед ней, они с ним примирились. Подсудимый Гладких Р.И. полностью признал себя виновным, в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Защитник Курносов В.М., поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель Соболев С.О. полагаетвозможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. все требования законодательства в данной части выполнены. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый Гладких Р.И. на момент совершения данногопреступления непогашенных и неснятых судимостей не имел, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. В связи с этим, мировой судья оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не находит, полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-40/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░