Решение по делу № 2-238/2011 от 17.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                             17 марта  2011 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/11 по иску  ООО «Страховая группа «Компаньон»  к Умову <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Умову С.А. о взыскании неуплаченной части страховой премии, пояснив следующее.

26.06.2007 года  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. Страховая премия по данному договору установлена в размере 19 920 рублей. В соответствии с условиями  договора ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос в размере 8000 рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 11 920 рублей был обязан уплатить до 25.09.2007 года. Первый взнос оплачен своевременно. Второй взнос не уплачен.

 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Умова С.А. в счет оплаты страховой премии 11 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчик Умов С.А. в судебном заседании пояснил, что  у истца на момент обращения в суд истек срок исковой давности  предъявления исковых требований. Просил в иске отказать по данному основанию.

         Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В силу ст.  195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.06.2007 года  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. В соответствии с условиями  договора ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос в размере 8000 рублей ответчиком был оплачен своевременно, что подтверждается квитанцией <*****> от 26.06.2007 года.

Второй взнос в размере 11 920 рублей ответчик был обязан уплатить до 25.09.2007 года, но в нарушении своих обязательств по договору страхования не оплатил до настоящего времени. Срок исковой давности истек 25.09.2010 года. Истец до обращения в суд каких-либо мер к погашению образовавшейся у ответчика Умова С.А. задолженности не предпринимал.

Анализируя  изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «Страховая группа «Компаньон»   истек срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований   следует отказать по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Страховая группа «Компаньон»   к Умову <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара  в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 22 марта  2011года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых