Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 17 марта 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/11 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Умову <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Умову С.А. о взыскании неуплаченной части страховой премии, пояснив следующее.
26.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. Страховая премия по данному договору установлена в размере 19 920 рублей. В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос в размере 8000 рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 11 920 рублей был обязан уплатить до 25.09.2007 года. Первый взнос оплачен своевременно. Второй взнос не уплачен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Умова С.А. в счет оплаты страховой премии 11 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Умов С.А. в судебном заседании пояснил, что у истца на момент обращения в суд истек срок исковой давности предъявления исковых требований. Просил в иске отказать по данному основанию.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос в размере 8000 рублей ответчиком был оплачен своевременно, что подтверждается квитанцией <*****> от 26.06.2007 года.
Второй взнос в размере 11 920 рублей ответчик был обязан уплатить до 25.09.2007 года, но в нарушении своих обязательств по договору страхования не оплатил до настоящего времени. Срок исковой давности истек 25.09.2010 года. Истец до обращения в суд каких-либо мер к погашению образовавшейся у ответчика Умова С.А. задолженности не предпринимал.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «Страховая группа «Компаньон» истек срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований следует отказать по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ООО «Страховая группа «Компаньон» к Умову <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии отказать.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.
Мотивированное решение составлено 22 марта 2011года.
Мировой судья Т.В. Дешевых