Решение от 06.02.2015 по делу № 2-15/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием представителя ответчика - Шакирова Р.Н., действующего по доверенности, при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ИП Хохлачева Алексея Васильевича к Ефимовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и встречному исковому заявлению Ефимовой Светланы Александровны к ИП Хохлачеву Алексею Васильевичу о взысканиинеустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи  судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области находится гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ИП Хохлачева Алексея Васильевича к Ефимовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 25 308 рублей и встречному исковому заявлению Ефимовой Светланы Александровны к ИП Хохлачеву Алексею Васильевичу о взыскании неустойкии морального вреда в размере 323 040 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя  истца по встречному исковому заявлению поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, так как встречные исковые требования подсудны районному суду.

Ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Ранее в адрес суда истцом направлялось заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца по встречному иску, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно части 1 статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку предъявлен встречный иск, и новые исковые требования подсудны районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде

Руководствуясь частью 3 статьи 23, частью 2 статьи 33, статьями 224-225, 227 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.