Решение по делу № 2-9662/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-9662/16

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 августа 2016 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г., при секретаре Коробкове В.Р., с участием: представителя истца Дука А.Н., представителя ответчика Харченко Р.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании выплаты неустойки (пени) по ОСАГО (по Закону РФ «О защите прав потребителей»),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании выплаты неустойки (пени) по ОСАГО (по Закону РФ «О защите прав потребителей»). В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>) с АО «СОГАЗ» в <ФИО3> взыскана сумма материального ущерба в размере 31900 руб. Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком <ДАТА3> Ответчик произвел страховую выплату в размере 88600 руб. Страховая выплата произведена в полном объеме <ДАТА4> Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6> составил 136 дней. За указанный период размер неустойки по расчету истца составил 43384 руб. На претензию о выплате неустойки ответ не получен. По договору цессии от <ДАТА7>  <ФИО3> переуступила истцу право требования к АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортных средств ЕЕЕ <НОМЕР> в связи с наступившим страховым случаем. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 43384 руб. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в переданном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.  

Представитель истца Дука, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Харченко, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагал размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск  <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО1> неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 35409 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего взыскать 43409 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1262 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья