Решение по делу № 2-2568/2017 от 21.06.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  о взыскании финансовой санкции, убытков,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных издержек, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Renault Logan SR» государственный регистрационный знак Н 594 СО/29. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак К 827 ОО/29, <ФИО3>  Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел, мотивированного отказа истцу не направил, в связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в сумме 17 000 рублей 00 копеек.

 В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца <ФИО4> (действующая на основании доверенности от <ДАТА3>) в судебном заседании просит взыскать сумму финансовой санкции в размере 17 000 рублей 00 копеек, считает, что ответчиком нарушен срок направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, также в связи с предусмотренным досудебным порядком обращения в суд истец понес расходы на составление и направление претензии в адрес ответчика, просит взыскать указанные расходы в сумме 3 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> с иском не согласна, пояснила, что <ДАТА5> истцу было направлено письмо с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, что является мотивированным отказом, в связи с чем в иске просит отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, полагаю следующее.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ««Renault Logan SR» государственный регистрационный знак Н 594 СО/29. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак К 827 ОО/29, <ФИО3>

В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком <ДАТА6>

<ДАТА5> ответчик направил истцу сообщение о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра.

<ДАТА7> истец направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения.

 <ДАТА8> ПАО СК «Росгосстрах» произвела частичную выплату страхового возмещения.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 223-ФЗ, возможность взыскания финансовой санкции предусмотрена в случае несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Указанные положения закона применяются по договорам, заключенным после внесения указанных изменений в Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 21 ст. 12 Федерального закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о прямом возмещении убытков истец обратился к страховщику <ДАТА6>

<ДАТА5> ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения.

       Письмом от <ДАТА5> в установленный законом двадцатидневный срок ПАО СК «Росгосстрах» истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения по причине непредоставления поврежденного автомобиля на осмотр страховщику.

       Материалы дела подтверждают факт получения истцом уведомления о невозможности страховщика произвести выплату.

         При этом из самого текста письма очевидно следует, что страховая компания отказывает страхователю в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием для этого правовых оснований, ссылаясь на положения ст. 12 Закона

об ОСАГО и пунктов 3.11, 4.1,4.2, 4.4-4.7 и 4.13 Правил ОСАГО.

        Поскольку факт нарушения ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не нашел своего подтверждения, то правовых оснований для возложения на страховую компанию ответственности в виде финансовой санкции не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования <ФИО2> к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

Не основаны также на законе и не подлежат удовлетворению и требования <ФИО2> о взыскании расходов по направлению претензии в сумме 3 000 рублей, так как ПАО СК «Росгосстрах» не были нарушены права потребителя, предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в системной связи с нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов.

В пункте 13 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исковые требования истца о взыскании финансовой санкции признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поэтому считаю, что требования <ФИО2> о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

<ФИО2> в иске к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  о взыскании финансовой санкции за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 17 000 рублей, убытков в сумме 3 000 рублей - отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            <ФИО6>