Решение по делу № 2-65/2013 от 15.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Бердниковой Валентины Николаевны к Котовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова В.Н. обратилась суд с иском к Котовой Т.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что истец является собственником 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, назначение жилое, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. Собственниками данной квартиры являются <ФИО1>, Котова Татьяна Николаевна и истец. Доля 1/3 в праве на указанную квартиру принадлежит указанным собственникам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА2>, удостоверено нотариусом <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрировано в реестре за <НОМЕР> и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <ДАТА3>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА3> сделана запись регистрации  <НОМЕР>.

Истец и ответчик являются родными сестрами, после смерти их матери имущество поделено между ними в равных долях, однако расходы по содержанию указанной квартиры несет истец. Добровольного согласия по расходам не достигнуто.

Истец просит взыскать с Котовой Т.Н. в свою пользу денежные средства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Дело назначено к судебному разбирательству на <ДАТА4>, <ДАТА5>

В судебное заседание истец не явилась по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещена, не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Котова Т.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бердниковой Валентины Николаевны к Котовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л  И Л:

 Исковое заявление Бердниковой Валентины Николаевны к Котовой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Бердниковой В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                  Г.Г. Арютина