Решение по делу № 2-184/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-127-184/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре - Адомайтене Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в лице ОАО «<ФИО2>» к Коршуновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<ФИО1>» в лице ОАО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к Коршуновой С.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг связи и судебных расходов,  указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи. Неотъемлемой частью договора является Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, опубликованная в соответствии с требованиями в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА3> В соответствии с публичной офертой истец обязуется оказывать пользователям услуги междугородной и международной связи, а пользователь - оплачивать их. Пользователь считается заключившим договор в случае совершения фактических последовательных действий на получение услуги связи с использованием автоматической либо заказной системы обслуживания. Пользуясь телефонным номером, ответчик совершал фактические последовательные действия, направленные на получение услуги междугородной и международной связи, а именно: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи Открытого акционерного общества «<ФИО1>»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства, однако ответчик   свои обязательства исполняет не надлежащим образом и оплату услуг телефонной связи производит несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <ДАТА4> за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 749 рублей 43 копейки, период задолженности с <ДАТА5> по <ДАТА6> Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1749 рублей 43 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца - ОАО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении иска настаивает, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.

Ответчик  Коршунова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомила, таким образом мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять  в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действия по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА8> абоненту Коршуновой С.Е. <ДАТА9> был предоставлен абонентский номер <НОМЕР> (л.д. 5).

На основании договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенного между открытым акционерным обществом «<ФИО1>» и ОАО «<ФИО4>», истец предоставляет абонентам оператора услуги междугородной и международной связи.

В соответствии с п. 3.3.2,  указанного договора, оператор ведет учет услуг связи, п. 3.3.4 - выставляет  пользователям от имени истца счета за оказанные услуги связи; п. 3.3.5 - получает на свои расчетные счета от пользователей денежные средства за услуги связи: п. 3.3.7 -  производит взыскание задолженности с пользователей; п. 5.1 и п. 5.4 - ведет претензионную и исковую работу (л.д. 10-13).

<ДАТА10> в «Российской газете» <НОМЕР>) Открытым акционерным обществом «<ФИО1>»  опубликована публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с <ДАТА11> (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1 Публичной оферты физическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с Открытым акционерным обществом «<ФИО1>» договор на оказание междугородной и международной телефонной связи и принявшим все условия оферты (акцептовавшим ее) в случае совершения фактических действий по набору «8» с Пользовательского оборудования, набора кода выбора сети телефонной связи Открытого акционерного общества «<ФИО1>».

Из выписки лицевого счета абонента Коршуновой С.Е. следует, что ответчик принял условия Открытого акционерного общества «<ФИО1>» по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и с <ДАТА12>  по <ДАТА13> ему были оказаны услуги междугородной и международной телефонной связи, однако ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивает предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 749 рублей 43 копейки  (л.д. 14-19).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в лице ОАО «<ФИО2>» надлежит взыскать оплаченную при подаче искового заявления и подтвержденную платежным поручением (л.д. 4) государственную пошлину в размере  400 рублей.

Таким образом, общая сумма к взысканию составляет 2 149 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества  «<ФИО1>» в лице ОАО «<ФИО2>» к Коршуновой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов  - удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в лице ОАО «<ФИО2>»  задолженность по оплате услуг связи в сумме 1 749 рублей 43 копейки и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 149 рублей (две тысячи сто сорок девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья М.А.Бородина