Решение по делу № 3-206/2015 от 21.04.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      гор. Махачкала.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело  об  административном правонарушении в отношении:

Эмиралиева Махача Алмасовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> <НОМЕР>, временно не работающего, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

                                                      У с т а н о в и л;

     <ДАТА1> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил административный материал собранный в отношении Эмиралиева М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

    Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Эмиралиева М.А., пришел к выводу, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 14 часов 55 минут на 895-300 км. ФАД «Кавказ» Эмиралиев М.А. управляя автомашиной «Ниссан-Патрол» за государственными регистрационными знаками М494ХР 05 рус в нарушении п.1.3,11.4 ПДД РФ и приложение 2 ПДД выехал на встречную полосу дороги с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1. на опасном участке дороги, обгоняя при этом попутный транспорт, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4>,  Эмиралиев М.АВ. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

<ДАТА> Эмиралиев М.А.  обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование и с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> в <АДРЕС> районный суд РД.

    Решением Каякенсткого районного суда РД от <ДАТА7> срок на подачу  жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> был восстановлен, решение мирового судьи было отменено и административное дело в отношении Эмиралиева  М.А. было направлено на новое рассмотрение.

     <ДАТА8> Эмиралиев М.А. обратился мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД с ходатайством о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства.

    Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА8>, ходатайство Эмиралиева М.А. было удовлетворено и административное дело в отношении Эмиралиева М.А. было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства.

   <ДАТА9> административный материал собранный в отношении Эмиралиева М.А., поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    В соответствии с ч.1 ст.14.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности;

     Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

      Как следует из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР>, от <ДАТА3> Эмиралиев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное с.4 ст.12.15 КоАП РФ, <ДАТА3>,

     <ДАТА10> трех месячный срок привлечения Эмиралиева М.А. к административной ответственности истек.

      Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Таким образом, дело в отношении Эмиралиева М.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Эмиралиева Махача Алмасовича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »        2015 года                           Нурбалаев Р.Н.

копия верна: