Решение по делу № 5-514/2020 от 14.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                        14 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Овсянникова А.Ю., которому разъяснены и понятныпроцессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело 5-514/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Овсянникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2020 установлено, что 11.09.2020 в 12.00, Овсянников А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая д. 31, совершил хищение чужого имущества - товаров, стоимость которых превышает 1000 рублей, но не более 2500 рублей, а именно: INNAMORE Колготки SENSI 20 miele p3 стоимостью 455,94 руб. без НДС; INNAMORE Колготки SENSI 40 miele p4 стоимостью 503,97 руб. без НДС; INNAMORE Колготки SENSI 40 nero p2, стоимостью 599,97 руб. без НДС, пройдя через кассовый терминал не оплатив за товар.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 20 № 3520625 от 11.09.2020 года.

Овсянников А.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, чтоявляется инвалидом с детства, о чем представлена справка в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Овсянникова А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 № 3520625 от 11.09.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Овсянников А.Ю. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 11.09.2020; заявлением <ФИО1> - территориального менеджера по безопасности ООО «АГРОТОРГ», действующего на основании доверенности от 05.12.2019, о привлечении к ответственности неизвестного ему лица; объяснением Овсянникова А.Ю.; объяснением свидетеля; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 11.09.2020.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований        КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Овсянникова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание Овсянниковым А.Ю. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста и обязательных работ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Овсянникову А.Ю. наказания в виде штрафа.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овсянникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей Самарской области (юридический адрес: 443010, г.Самара, ул. Самарская д. 146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная д. 17), получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929300000000000278611.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 19.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      И.В. Чигирёва