Решение по делу № 1-151/2016 от 20.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

20 декабря 2016 года                                                                                                                г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимой - Казак Я.Д..,

защитника - адвоката Булгаков Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от 16.11.2016 г. и удостоверение  <НОМЕР> от 03.06.2016 года,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казак <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее техническое  образование, официально не работает, детей на иждивении нет,  проживает и зарегистрирована по адресу: г. Благовещенск, ул. <АДРЕС> шоссе, д.<АДРЕС> область,  ранее не судимой:

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3. ст.30  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Казак Я.Д.  совершила преступления при следующих обстоятельствах.

14.06.2016 года около 13 часов 05 минут Казак <ФИО2>, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области, решила тайно похитить четыре чехла для телефона, пять сумок для телефона, мягкую игрушку, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл».

14.06.2016 года около 13 часов 05 минут Казак Я.Д., находясь у стоек с аксессуарами для телефонов, установленных в помещении магазина «Евросеть», расположенного по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно

опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Евросеть-Ритейл», желая этого, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с одной из стоек четыре чехла для телефона, пять сумок для телефона, мягкую игрушку, которые сложила под футболку, надетую на ней, после чего покинула помещение магазина, скрывшись и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Казак Я.Д., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чехол Lux Wide "Огурцы" стоимостью 499 рублей 00 копеек, сумку «овечка Долли» стоимостью 499 рублей 00 копеек, чехол - книжка Gresso Мультикейс APT стоимостью 550 рублей 00 копеек, сумку APT роза футляр кожа стоимостью 499 рублей 00 копеек, сумку Люцерна футляр кожа - стоимостью 499 рублей 00 копеек, сумку Galaxy s/s 2 флоттер LF стоимостью 499 рублей 00 копеек, сумку APT роза клатч кожа стоимостью 499 рублей 00 копеек, чехол-книжка универсальный Мультикейс APT стоимостью 550 рублей 00 копеек, чехол - книжка универсальный мультикейс скайфолл стоимостью 550 рублей 00 копеек, мягкую игрушку "Собака" стоимостью 699 рублей 00 копеек, общей стоимостью 5343 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», причинив тем самым ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Казак Я.Д. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того 06.08.2016 года около 19 часов 30 минут Казак <ФИО2>, находясь в магазине «Фрешмаркет», расположенном в торговом центре «Перекресток» по ул. <АДРЕС> шоссе 3, г. Благовещенска <АДРЕС> области, решила тайно похитить бытовую химию, средства личной гигиены, а так же алкогольную продукцию, принадлежащие ООО «Арт-Маркет ОПТ».

06.08.2016 года около 19 часов 30 минут Казак Я.Д. находясь у стеллажа, установленного в магазине «Фрешмаркет», расположенном в торговом центре «Перекресток» по ул. <АДРЕС> шоссе 3, г. Благовещенска <АДРЕС> области, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно

опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Арт-Маркет ОПТ», желая этого, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: электрическую пилку, дезодорант, триммер, шампунь, освежитель воздуха в количестве двух штук, пятновыводитель, бутылку водки, бутылку пива, которые поместила в пакет, находящийся при ней, а пакет положила под кофту, надетой при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, с целью отвести от себя подозрение.

06.08.2016 года около 19 часов 45 минут Казак Я.Д. продолжая следовать имевшемуся преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, вернулась в магазин «Фрешмаркет», расположенный в торговом центре «Перекресток» по ул. <АДРЕС> шоссе 3, г. Благовещенска <АДРЕС> области, после чего взяла со стеллажа с бытовой химией электрическую пилку в количестве двух штук, гель для бритья в количестве двух штук, крем-гель для душа, которые поместила в пакет, находящийся при ней, а пакет положила под кофту, надетой при ней, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны с целью скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако, Казак Я.Д., свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Арт-Маркет ОПТ», до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из торгового центра «Перекресток» была задержана охранником магазина - Набережным Е.Г.

Тем самым. Казак Я.Д. совершила покушение на тайное хищение электрической пилки «ШОЛЛ» роликовой, стоимостью 2383 рубля 99 копеек, геля для бритья «Сатик Кеа» для безупречного гладкого бритья 200 мл, стоимостью 386 рублей 11 копеек, крем-геля для душа «Дав» 250 мл, стоимостью 111 рублей 63 копейки, геля для бритья «Сатик Кеа» поцелуй лаванды 200 мл стоимостью 327 рублей 21 копейка, электрической пилки «ШОЛЛ» вельвет, стоимостью 2384 рубля 04 копеек, электрической пилки «ШОЛЛ» вельвет роликовая с бриллиантовой крошкой, стоимостью 1833 рубля 84 копеек, бутылки пива «Харбин» 0,61 л., стоимостью 118 рублей 67 копеек, дезодоранта «Гарньер НЕО» 150 мл. стоимостью 167 рублей<58 копеек, бутылки водки «Огурцы» 0,5 л, стоимостью 255 рублей 00 копеек, триммера «Вит» электрического, стоимостью 1656 рублей 18 копеек, шампуня «Глис Кур» 400 мл, стоимостью 213 рублей 66 копеек, освежителя воздуха «Глейд» фруктовая фантазия, стоимостью 234 рубля 77 копеек, освежителя воздуха «Глейд» океанский оазис, стоимостью 159 рублей 26 копеек, пятновыводителя «Ванишь» 450 мл, стоимостью 126 рублей 35 копеек, общей стоимостью 10358 рублей 29 копеек, принадлежащие Арт-Маркет ОПТ», однако преступление не довел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

То есть Казак Я.Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Казак Я.Д. свою вину признала полностью, пояснила, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, в ее присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ткаченко Ю.В., Белугин В.В. в судебном заседании не явились, согласно заявления и телефонограммы просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявили ходатайство, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Казак Я.Д. -

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 14.06.2016года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 06.08.2016 года) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужою имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при это преступление не было доведено до конца, по независящем от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении Казак Я.Д. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия его жизни.

Казак Я.Д по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Казак Я.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в период дознания выразившееся в правдивых показаниях, явку с повинной по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Казак Я.Д мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Казак Я.Д.. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимой не имеется жалоб на состояние здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Казак Я.Д. с исковыми требованиями потерпевшего согласилась в полном объеме. Последствия признания исков ей разъяснены и понятны

Согласно ч.3 сг.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданский иск, заявленный Белугиным <ФИО3> на сумму 5 343 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казак <ФИО4> виновной по -  ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 14.06.2016 года) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 %  от заработной платы в доход государства

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (по факту от 06.08.2016 года) - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 %  от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от 14.06.2016 года), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (по факту от 06.08.2016 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 %  от заработной платы в доход государства.

Взыскать Казак <ФИО1> в пользу Белугина <ФИО3> 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении Казак <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                                 Левин А.В.