Решение по делу № 5-683/2012 от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 24 декабря 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Чистова П.С., УСТАНОВИЛ: 29.09.2012 года в 11 часов 26 минут, на 222 км автомобильной дороге «…» водитель Чистов П.С., управляя транспортным средством- автомобилем марки …, государственный регистрационный знак … в нарушении требований пунктов 1.3; 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 29.09.2012 г. по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ГИБДД в отношении Чистова П.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Чистов П.С. пояснил, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил, дорожная разметка отсутствовала, поэтому он совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения дороги, что согласно ПДД РФ не запрещено. Нарушение водителем Чистовым П.С. требований дорожного знака 3.20 , которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Вина Чистова П.С. подтверждается:- протоколом об административном правонарушении; видеозаписью обстоятельств нарушения Чистовым П.С., правил дорожного движения от 29.09.2012.года; фото распечаткой данной видеозаписи, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 221,222,223 км А\Д «…», где отражено, что на участке дороги, которое стало местом совершения правонарушения, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Положениями п.11.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет. Довод Чистова П.С. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, опровергается видеозаписью от 29.09.2012 г., фотораспечаткой видеозаписи, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. Таким образом, выезд на полосу встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» независимо от причин, если они не достигли степени крайней необходимости, влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Какая-либо крайняя необходимость в действиях водителя Чистова П.С. в судебном заседании не установлена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 11.11.2008 г. №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» - нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1. Довод Чистова П.С. о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение требований которого ему вменено, он не заметил, не может являться основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с Правилами дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе знаков и разметки, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть управлять транспортным средством с должной осмотрительностью. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Чистов П.С. Каких-либо смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья. ПОСТАНОВИЛ: Чистову П.С. назначить административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Водительское удостоверение №… на имя Чистова П.С. направить на хранение командиру ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти на период административного наказания Чистова П.С. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.