Решение по делу № 2-188/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-188/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. г.Махачкала

 Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК«Согласие» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК«Согласие» обратилось в  суд  с иском  к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 49000 руб. и судебных расходов.

На судебное заседание ООО «СК«Согласие» своего представителя не направило, но обратилось с заявлением с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. В исковом заявлении указало, что 11 мая 2016г.   по адресу: г. <АДРЕС> произошло ДТП в результате которого  были причинены  механические повреждения автомобилю «ВАЗ 217050» за г/н Н728РХ 05 РУС. Водитель <ФИО1>  управлявший а/м  «ВYD QCJ7160А» за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахована в ООО «СК«Согласие» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР>. По заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае,  было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 49000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>  от 30.05.2016г.   Ответчик <ФИО1>  являясь виновником ДТП причинившим вред, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем у ООО «СК«Согласие» возникло право обращения в суд в регрессном порядке о возмещении  выплаченного страхового возмещения.

Ответчик <ФИО1> извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.           

Представитель истца в своем заявлении не возражает против принятия заочного решения. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК«Согласие» удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ РФ <НОМЕР> от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 24.07.2014 г.) (далее-Закон), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.7 ст. 11 Закона Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

 В соответствии  со ст. 11.1 Закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

 Из п.4 ст. 14.1 Закона следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

 В соответствии с п.7 ст. 14.1 Закон Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.ж ч.1 ст. 14 Закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из ч.1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2016 г.   по адресу: г<АДРЕС> произошло ДТП в результате которого  были причинены  механические повреждения автомобилю «ВАЗ 217050» за г/н Н728РХ 05 РУС. Водитель <ФИО1>  управлявший а/м  «ВYD QCJ7160А» за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

 Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахован в ООО «СК«Согласие» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР>.

Из извещения о ДТП составленного 11 мая 2016 г. <ФИО2> и <ФИО1>, следует, что <ФИО1> является виновником ДТП. 

В соответствии с актом о страховом случае от 13 мая 2016г. следует, что размер ущерба а/м «ВАЗ 217050» за г/н Н728РХ 05 РУС, составляет 49000 руб.  

Из платежного поручения <НОМЕР> от 30 мая 2016г. следует, что ООО «СК«Согласие»  выплатило  страховое возмещение в размере 49000 руб.

На ответчика законом возложена обязанность об извещении в течении пяти рабочих дней своей страховой компании о происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Возложенная законом обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем в силу закона, истец вправе обратиться в регрессном порядке к ответчику. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы в размере 1670 руб. на оплату государственной пошлины (платежное поручение (<НОМЕР> от 03 марта 2017г.).

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.  194-199, 233-237  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «СК«Согласие» удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО1> в пользу ООО «СК«Согласие» сумму страхового возмещения в размере 49000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1670 рублей, всего взыскать  50670 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

<ФИО1>  вправе подать в суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком  заявления  об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                          К.Ш. Зайналов

Решение отпечатано в совещательной комнате.