№1-23\14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,
с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,
защитника - адвоката Белевцовой Е.Н., представившей удостоверение №****, ордер № *******,
при секретаре Журавлевой В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
Тумашова С.В., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с «время» до «время» «дата» Тумашов С.В., находясь в помещении магазина игрушек «******», расположенном по «адрес», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ***********, стоимостью ***********, ***********, стоимостью ***********, на общую сумму ***********, принадлежащих ИП «***********», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику ИП «***********» и желая этого, путем свободного доступа, из торгового зала магазина, тайно похитил ***********, стоимостью ***********, ***********, стоимостью ***********, на общую сумму ***********, принадлежащие ИП «***********», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Тумашов С.В. своими умышленными действиями причинил собственнику ИП «***********» материальный ущерб на общую сумму ***********.
В судебном заседании Тумашов С.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Обвинение Тумашова С.В. в совершении данного преступления является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает ****** лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком принятия судебного решения, в связи с чем мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тумашова С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия ***********, порядок рассмотрения дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тумашова С.В., мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возмещение ущерба, наличие ***********, состояние ***********, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Также учитываются иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно совершение преступления при <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целом удовлетворительная характеристика Тумашова по месту жительства.
В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ - условно с возложением на условно осужденного с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для отмены Тумашову условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ** *********** района г.******** от «дата» в порядке ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья не усматривает. Приговоры мирового судьи судебного участка №** ******** района г.******** от «дата» с учетом постановления от «дата», и мирового судьи судебного участка № ** ******** района г.****** от «дата» следует исполнять самостоятельно.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ***********.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ *********** ░ ***********.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** *********** ░░░░░░ ░. *********** ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** *********** ░░░░░░ ░. *********** ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░