Решение по делу № 4-36/2018 от 30.01.2018

Дело № 5-36/2018-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 30 января 2018 года Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 протоколоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Некрасова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Некрасову <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Некрасова <ФИО> мировой судья

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 12 ч. 20 мин., Некрасов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Некрасов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Некрасова <ФИО> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения, наряду с признанием им вины, подтверждаются также следующими доказательствами.

Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Некрасов <ФИО> <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> установлено, что Некрасов <ФИО> <ДАТА3> в 13 час. 32 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,370 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами медицинского освидетельствования Некрасов <ФИО> согласен, что подтверждается его подписью в акте.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства установлено, что <ДАТА3> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Некрасова <ФИО> был задержан, передан на охраняемую стоянку.

Также вина Некрасова <ФИО> подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску младшего лейтенанта полиции <ФИО3>, пояснившего, что, работая в составе <НОМЕР>, <ДАТА5> по адресу в <АДРЕС> был выявлен водитель Некрасов <ФИО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер. После его прохождения, согласно акту освидетельствования у Некрасова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. Позже на Некрасова <ФИО> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <ДАТА3> в 12 ч. 20 мин., Некрасов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, с протоколом Некрасов <ФИО> ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе.

Таким образом, Некрасов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Некрасова <ФИО> является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Некрасову <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

                                                п о с т а н о в и л :

признать Некрасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>