Решение по делу № 1-4/2017 от 10.01.2017

Дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 30 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника Уссурийского городского

                                                        прокурора Чупрова Е.А2

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката <ФИО4>,

                                                        представившего  удостоверение <НОМЕР>                                                           и ордер <НОМЕР>,

при секретаре

судебного заседания                      Чечель К.Е5

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не женатого,  имеющего малолетнюю дочь <ФИО6> <ДАТА3> рождения,  официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержавшегося,  мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем, находясь  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

         <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, водительское удостоверение который не сдал и оно у него изъято не было, а согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, употребив  в период времени примерно с 09 часов 00 минут  до 10 часов 30 минут <ДАТА8> спиртные напитки, умышлено находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотектора PRO 100 combi <НОМЕР>, согласно которого установлено наличие опьянения -0,994 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, около в 11 часов 40 минут <ДАТА8> стал управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края, когда примерно в 11 часов 50 минут <ДАТА8> возле дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по гор. <АДРЕС>.

         Подсудимый Кавешников А.Ю3  с предъявленным обвинением согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный     обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства    в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым <ФИО3> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 264.1  УК РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях <ФИО3> состав преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ, по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ,  при  назначении  наказания <ФИО3> суд учитывает, он ранее судим, им совершено преступление небольшой тяжести в период отбывания условной меры наказания, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с <ДАТА9>, снят с учета в связи с отсутствием сведений, состоит на учете в ГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер №1», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

         Согласно ст. 61 ч.1 п. «г, и» и ч.2 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что  Кавешников А.Ю3 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также его состояние здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса  РФ, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.    

При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,    а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса  РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч.5 Уголовного кодекса  РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для достижения целей наказания, определенных уголовным законом, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы  без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в том числе принудительных работ.

Кроме того, в связи с имеющимися сведениями о поведении  <ФИО3> при отбывании условной меры наказания, не допущение нарушений обязанностей, возложенных судом, его состояние здоровья,  суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении него условного осуждения  по приговору Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по правилам части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от  <ДАТА4> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вышеизложенное,  суд не установил оснований для применения к  <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительным и не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

         Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать  <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ  и  назначить наказание виде 7 (семи)  месяцев лишения свободы с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы <ФИО3> считать условным с испытательным сроком в 1 (один)   года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

  В   силу   ст. 73 ч.5   Уголовного кодекса  РФ возложить на <ФИО3> обязанность встать на учет  в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства, без уведомления данного органа.

  Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  в отношении <ФИО3>  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства: копия свидетельства о проверке анализатора паров в выдыхаемом воздухе, Акт 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 005ПК0049475 об административном правонарушении, протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 005 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства,  хранящееся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на ответственное хранение <ФИО8>, возвратить законному владельцу.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

  Мировой судья                                                              Онищук Н.В1