Решение по делу № 2-82/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> Грачева М.Д., ответчика Лукьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Лукьяновой Ю.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Лукьяновой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным требованиям, между истцом и ответчиком  <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>. 

В соответствии с п. 1.1 договора истец выдал ответчику кредит в размере72772 рублей.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора  ответчик Лукьянова Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать  кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Истец свои обязательство по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков  оплаты кредита.

<ДАТА4> в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном погашение задолженности, однако добровольно сумма задолженности не погашена.

Истец просил суд взыскать с Лукьяновой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 40042,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36686,28 рублей, неустойка за просроченные проценты - 230,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг  - 2788,99 рублей, просроченные проценты - 336,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1401,27 рублей.

В судебное заседание стороны явились. От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 36333,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,27 рублей.

Уточненные исковые требования были приняты судом.  Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования признала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком - принятию судом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком удостоверено подписью ответчика в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, соответствует требованиям ст.ст.39, 175 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением Лукьяновой Ю.В. условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1401,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>  удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Юлии Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 36333 (тридцать шесть тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Лукьяновой Юлии Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1401 (одна тысяча четыреста один рубль) 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                         Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>