Решение от 07.08.2014 по делу № 2-934/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-934/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года                                                                                               г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Фоммичевой <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>» обратилось в суд с иском к Фомичевой Е.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Ответчик Фомичева Е.В.  в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Фомичевой Е.В. с  <ДАТА2> по настоящее время является: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается сведениями, предоставленными УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>

При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Фомичевой Е.В.  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи подлежит передаче по подсудности указанному мировому судье по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░