Решение по делу № 5-554/2019 от 08.07.2019

№ 5-554/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Сызрань<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В. рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалыдела № 5-554 об  административном правонарушении  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении  

Кочененко Александра Николаевича, <ДАТА> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Кочененко А.Н., в котором указано, что выявлено невыполнение  в  установленный срок законного предписания заведующим сектором земельного контроля Администрации Сызранского района <НОМЕР> от <ДАТА3>  в срок до <ДАТА4>

         Действия  Кочененко А.Н. квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

         В судебное заседание Кочененко А.Н.  не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

            В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.         

            Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Объектом данного административного  правонарушения является установленный законом порядок  управления,  и в частности  контрольно-надзорные  правоотношения, возникающие между  субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

         Объективную сторону правонарушения  составляет невыполнение  в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

         Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица,  юридические лица.

         Субъективную сторону правонарушения характеризует прямой умысел.

         Состав правонарушения формальный, наступления  вредных последствий не требуется.

         Суд установил, что  <ДАТА5>   Кочененко А.Н. было  выдано предписание <НОМЕР>. При осуществлении государственного контроля  за исполнением  ранее выданного предписания было установлено, что  Кочененко А.Н.   не выполнил   в установленный срок  вышеуказанное предписание.

         В силу закона  вынесенное  административным органом в пределах своей компетенции предписание об устранении  требований законодательства РФ презюмируется законом, пока  иное не  будет  установлено вступившим в законную силу решением суда  по заявлению лица оспорившего соответствующее  предписание.

         Суд установил, что предписание <НОМЕР>  Кочененко А.Н.  не обжаловалось,  в связи с чем предписание  подлежало обязательному исполнению в установленный срок, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого  наступает административная ответственность.      

         Суд приходит к выводу, что предписание <НОМЕР> выдано надлежащим должностным  лицом, в пределах его компетенции и соответствует закону. Данное предписание Кочененко А.Н.не выполнил.    

Кочененко А.Н.   умышленно не выполнил  требования полученного предписания, не предприняв никаких действий по его выполнению.  Вина  Кочененко А.Н.   подтверждается  предписанием <НОМЕР> от   <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА7>,   а также другими материалами дела.         

         При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина  Кочененко А.Н.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ доказана.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст .ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Кочененко Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в  размере 300 (триста) рублей.

         Получатель: УФК по Самарской области (Администрация Сызранского района Самарской области) л/счет 04423006059: ИНН- 6383000645, КПП - 638301001, ОКТМО 36642000, р/с 40101810822020012001, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 70111690050050002140,

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд через мирового судью.

         Мировой судья                                                                  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>