Решение по делу № 5-959/2021 от 28.10.2021

№ 5-959/2021

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>  район <АДРЕС> Гаквари, временно не работающего,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на 11 км автодороги «Махачкала-В.Гуниб», управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги для встречного движения, пересек сплошную линию, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РД, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повестка, направленная в адрес правонарушителя,  не вручена последнему по причине отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно постановлению Пленума   Верховного суда  РФ от <ДАТА4> О внесении изменений в постановление Пленума  ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что   лицо  фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового  отправления с отметкой об истечении срока хранения.

 При таких обстоятельствах, признавая <ФИО2> надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении при  отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и видеозаписью.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, закреплены надлежащим образом, достаточными для обоснования вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений и существенных противоречий в материалах дела об административном правонарушении, которые повлияли бы на определение виновности либо невиновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а также признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> и назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа - ГРЦК НБ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82705000 ОКТМО 82705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210070009850.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мирового судьисудебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                                                     <ФИО1>