Решение по делу № 2-864/2014 от 18.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 ноября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Закурдаевой М.А., с участием представителя истца Бабаскина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Власовой Н. И., Дериглазовой Е. Н., Дериглазову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 г. по 31.08.2014 г. в размере 20068 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 802 руб. 07 коп. Представитель истца Бабаскин Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить. Однако, настаивал расходы по оплате государственной пошлине возложить на ответчиков. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав представителя истца Бабаскина Р.В., исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу того, что заявленные исковые требования ответчиками удовлетворены после предъявления иска в суд, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца от исковых требований. Гражданское дело № 2-864/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Власовой Н. И., Дериглазовой Е. Н., Дериглазову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В. Николаев