Адм. дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении ректора ФГБОУ ДПОС «<АДРЕС> институт повышения квалификации кадров АПК» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в в <АДРЕС>, проживающего РД, г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.
УСТАНОВИЛ:
Главным контролер-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики УФК по Республике <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> в отношении ректора ФГБОУ ДПОС «<АДРЕС> институт повышения квалификации кадров АПК» <ФИО2> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.11 КоАП РФ.
<ДАТА4> на основании приказа Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с поступлением обращения Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, назначено проведение внеплановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<АДРЕС> институт повышения квалификации кадров АПК» за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
В судебном заседание <ФИО2> не явился. В судебное заседание <ФИО2> на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения помимо признания объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленный главным контролер-ревизором контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики УФК по Республике <АДРЕС> <ФИО3>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>
Действия виновной мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального штрафа, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.15.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░(░\░░░░ 04031257980); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░: 048209001; ░░░: <░░░░░> ░░░░░ 82701000; ░░░░: 40101810600000010021; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:10011618010016000140; ░░░-10003798212000803176.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>