Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.2 ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении ректора ФГБОУ ДПОС «<АДРЕС> институт повышения квалификации кадров АПК» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в в <АДРЕС>, проживающего РД, г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

Главным контролер-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики УФК по Республике <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> в отношении ректора ФГБОУ ДПОС «<АДРЕС> институт повышения квалификации кадров АПК» <ФИО2>  возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 15.11 КоАП РФ.

<ДАТА4> на основании приказа Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с поступлением обращения Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, назначено проведение внеплановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «<АДРЕС> институт повышения квалификации кадров АПК» за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В судебном заседание <ФИО2> не явился. В судебное заседание <ФИО2> на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

 Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения помимо признания объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленный главным контролер-ревизором контрольно-ревизионного отдела в сфере развития экономики УФК по Республике <АДРЕС> <ФИО3>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>

Действия виновной мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального штрафа, установленного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.15.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░(░\░░░░ 04031257980); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░: 048209001; ░░░: <░░░░░> ░░░░░ 82701000; ░░░░: 40101810600000010021; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:10011618010016000140; ░░░-10003798212000803176.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          <░░░1>

5-109/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тамазаев Исрапил Латифович
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Дело на сайте суда
96.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
27.04.2017Рассмотрение дела
27.04.2017Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее