ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2015 годаг. Губкин Белгородской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области  Черных О.В., при секретаре Ермеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора  Худяковой Н.А.,

защитника - адвоката Кадышевой Т.С., представившего удостоверение № 129, ордер №042125 от 25.06.2015 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селезнева  <ФИО1>, родившегося <ФИО2> в г.Губкин, Белгородской области, гражданина Российской Федерации,  имеющего  образование средне- специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>судимого

-25.04.2005 по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- <ДАТА4> по ч.1 ст.158,ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,  от <ДАТА5> освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 23 дня,

- <ДАТА6> по  п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68, 70 УК РФ  на 10 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА7>,

- <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- <ДАТА9> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а», ч.2 ст. 158,ч.3 ст. 69, ст. 70, п.»г» ч.1 ст. 71  УК РФ  к 1 году 4 месяцам 10 дня лишения свободы,

-20.11.2013 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 314.1, ч.2 ст. 69  УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА10>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Селезнев    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10 апреля2015 года около 23 часов в квартире №94 дома №2 по ул. Королева в г. Губкине Белгородскойобласти при таких обстоятельствах:

Селезнев   будучи в состоянии алкогольного опьянения   тайно, из корыстных побуждений, похитил   мобильный телефон марки Philips Xenium X 1560, стоимостью 2904 рублей с сим картой оператора сотовой связи Теле-2  стоимостью 100 рублей, принадлежащих Садыкову, причинив ему материальный ущерб на  общую сумму 3004 рубля и мобильный телефон марки Philips Xenium Е 160, стоимостью 1688 рублей с сим картой оператора сотовой связи Теле-2  стоимостью 100 рублей,  и денежных средств в сумме 700 рублей принадлежащих Шурашову, причинив ему материальный ущерб на  общую сумму 2488 рублей.

При производстве дознания и в судебном заседании Селезнев    свою вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Селезнев , заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении - краже, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Селезнев   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Селезнев, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Селезнева  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершено с прямым умыслом. Селезнев, действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба  и желал его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева, суд признает раскаяние в содеянном,  признание вины в полном объеме,   явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

О раскаянии Селезнева   свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в  особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без  применения правил ст. 68 ч.2 УК РФ.  Гражданский иск по делу не заявлен.

До совершения преступления  по месту  жительства  характеризуется удовлетворительно,  не состоит на учете у врача  нарколога и психиатра (л.д.96-97), не привлекался к административной ответственности (л.д.159).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Селезнев   преступления и его последствия, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление Селезнев  возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде обязательных  работ.

Учитывая, что Селезнев совершил преступления до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 Г от 24.04.2015г. «Обобъявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г.», на основании п. 9 он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили 1100 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6576-6 ░ ░░ 24.04.2015░. «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945░.░.», ░░░░░░░░░  <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Philips Xenium X 1560, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Philips Xenium ░ 160 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                 

1-25/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Худякова Н. А.
Другие
Селезнев Е. С.
Кадышева Т. С.
Суд
Судебный участок № 3 мирового судьи г. Губкина Белгородской области
Судья
Черных Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
gubkin3.blg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Результат рассмотрения I инстанции
03.07.2015Обращение к исполнению
30.06.2015Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее