Решение по делу № 2-501/2011 от 23.06.2011

Дело №2-16-501/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                              

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

при секретаре А.С. Родиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Кузнецовой <ФИО1>, Данко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2008 года Кузнецова Е.А. заключила кредитный договор <НОМЕР> с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ <АДРЕС> отделением <НОМЕР> Сбербанка России и получила по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сроком по 11 августа 2013 года под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 11 августа 2008 года с Данко А.З., согласно которому, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств Кузнецовой Е.А., в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. Заемщик принял обязательства ежемесячно  не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в размере 750 руб. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался выплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Зпемщик  ненадлежащим образом исполняет свои обязательства  по кредитному договору, в связи с этим  образовалась задолженность в размере 41556 руб.92 коп., включая сумму просроченного основного долга 34021 руб.95 коп., сумму просроченных процентов 4458 руб.83 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 2403 руб.63 коп., неустойку за просроченные проценты 672 руб.51 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  общую сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11 августа 2008 года в размере 41556 руб.92 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446 руб.71 коп., а всего 43003 руб.63 коп.

         До судебного заседания от представителя истца ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>- Самылкина А.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и изменении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11 августа 2008 года в размере 35265 руб. 21 коп., включая сумму просроченного основного долга 34021 руб.95 коп., сумму просроченных процентов 1243 руб.26 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1446 руб.71 коп.  Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчики Кузнецова Е.А., Данко А.З., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки судья не располагает.

           В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в  отсутствие    ответчика, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

   В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

   Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

 В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Согласно ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Е.А. заключила кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ <АДРЕС> отделением <НОМЕР> Сбербанка России и получила <ОБЕЗЛИЧИНО>. под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых, которые обязалась возвратить по <ДАТА5>, а при нарушении срока возврата кредита заёмщик обязался выплачивать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых, что подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от 11 августа 2008 года.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26 мая 2011 года, задолженность по договору кредита Кузнецовой Е.А. по кредитному договору составляет  41556 руб.92, включая сумму просроченного основного долга 34021 руб.95 коп., сумму просроченных процентов 4458 руб.83 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 2403 руб.63 коп., неустойку за просроченные проценты 672 руб.51 коп. Однако исходя из заявления представителя истца, начальника юридического сектора <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО3>, задолженность Кузнецовой Е.А. перед ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> по кредитному договору <НОМЕР> от 11 августа 2008 года 35265 руб. 21 коп., включая сумму просроченного основного долга 34021 руб.95 коп., сумму просроченных процентов 1243 руб.26 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1446 руб.71 коп.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, никем не оспаривается,  заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ.

            В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

            В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   Кроме этого ст. 330 ч.1 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании  договора поручительства от 11 августа 2008 года <НОМЕР> следует, что Данко А.З. является поручителем Кузнецовой Е.А. и несёт солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ.

 Таким образом сумма задолженности в размере 35265 руб.21 коп. по кредитному договору подлежит взысканию как с основного заемщика Кузнецовой Е.А., так и с поручителя Данко А.З. в солидарном порядке

 В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением № 16781 от 03 июня 2011 года  государственная пошлина в размере 1446 руб. 71 коп.  

    На основании изложенного ст.ст.307, 309, 363, 809, 811, 819 ГК РФ руководствуясь и ст. ст. 98, 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать Кузнецовой <ФИО1>, Данко <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11 августа 2008 года в размере 35265  руб. 21 коп, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме  1446 руб. 71 коп., а всего 36711 (тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 92 коп.

Ответчиками в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                       В.Б. Кадыков