Решение по делу № 5-53/2020 от 20.02.2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>                                                                                      

Мировой судья по 83  судебному участку  г. <АДРЕС> области  Машукова Е.П.,  с участием Кравченко Д.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кравченко Дениса Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего МУВП «Водоканал» слесарем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, м-н Строителей, 13-115, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, м-н Мирный, 9-34,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>  <АДРЕС> области гражданин Кравченко Д.А. управлял автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Действия Кравченко Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кравченко Д.А. вину признал, пояснил, что выпил стакан пива, после чего управлял транспортным средством.

 В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом  об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кравченко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными доказательствами: протоколом 38 ВТ  539887 об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 38 МС 105722 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом  38 ВТ 034619 освидетельствования на состояние алкогольного от <ДАТА3>, протоколом 38 ПС 013220 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Из акта 38 ВТ 034619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> видно, что на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кравченко Д.А., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных  покровов лица проведено исследование с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> и прошедшего поверку <ДАТА4>

При наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,588 мг/л, при допустимой погрешности (+-0,02 мг/л) и наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных  покровов лица установлено состояние алкогольного опьянения Кравченко Д.А., с которыми Кравченко Д.А. согласился.

Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кравченко Д.А. был согласен, о чем имеется запись в акте и подпись последнего. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования совпадают.

Отстранение  Кравченко Д.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Процессуальные действия в отношении  Кравченко Д.А. проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются записи в процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан Кравченко Д.А. без замечаний и возражений по содержанию протокола, с пояснениями последнего: «выпил стакан пива управлял Тойота Калдина»  

Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствие с требованиями действующего законодательства, сомнений в их объективности, не возникло, в связи с этим  они приняты  в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения Кравченко Д.А. разъяснены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств отсутствия вины  лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Кравченко Д.А. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Кравченко Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Кравченко Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания  Кравченко Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает  обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности,  личность  виновного Кравченко Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Данное обстоятельство  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается как смягчающее административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о назначении Кравченко Д.А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку  данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо  освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Кравченко Дениса Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Видеозапись хранить при деле  весь срок хранения.

Штраф необходимо уплатить: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, УИН 18810438202060001303.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Разъяснить Кравченко Д.А.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления  в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить  в ГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения наказания.

Разъяснить Кравченко Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается  со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Водительское удостоверение он обязансдать  в течение 3-х рабочих днейсо дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в  ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а.

В случае уклонения  от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. 

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                    Е.П. Машукова