Решение по делу № 4-365/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-365/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 13 апреля 2021 года

Мировой судья Т.Р. Теркулова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <АДРЕС> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бердниковой Елены Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> не работающего, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 СА № 054293 от 06 апреля 2021 года, составленный инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Бердниковой Е.А. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол должен быть передан по подсудности по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Как следует из представленных материалов, событие, послужившее поводом для возбуждения дела об административном правонарушении (пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде), имело место на 18 километре автодороги - подъезд к международному аэропорту г. Архангельска от ФАД М-8 «Холмогоры», что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска. На основании изложенного, исходя из места совершения административного правонарушения, рассмотрение дела в соответствии с Законом Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного районаг. Архангельска.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердинковой Елены Анатольевны по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                                                                             Т.Р. Теркулова