Решение по делу № 2-589/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-112-589/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «27» июля 2012года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Трофимовой Ю.С., с участием представителя истца Грачевой Е.А., ответчика Царик Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» к Царик <ФИО1>, Царик <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Царик Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрирована её дочь  Царик А.Г. и несовершеннолетние  <ФИО4>, <ФИО5>, которые являются членами её семьи. Жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ним за август, ноябрь 2010 года, апрель, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль 2012 года образовалась задолженность по оплате за холодное, горячее водоснабжение, стоки и отопление в размере 15 595 руб. 80 коп. За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам начислена пеня, которая составляет 460 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности - 15 595 руб. 80 коп., пеню за просрочку внесения платежей в сумме 460 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в части периода и размера задолженности, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за ноябрь 2010 года, апрель 2011 года, февраль-июнь 2012 года в размере 18 821 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Представитель истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что оплата задолженности произведена ответчиками в кассу ЖСК. Внесение денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в кассу является неправомочным, поскольку решение о внесении оплаты за коммунальные услуги в кассу было принято при председателе Сафроновой С.В. В настоящее время председателем ЖСК является Проничкина Н.А. и в платежных документах, направляемых жильцам дома, указан расчетный счет ЖСК «Спартановка-3», в связи с чем неизвестно куда перечислены денежные средства ответчиков и переданы ли они на расчетный счет кооператива. Ответчик Царик Н.И. исковые требования не признала и пояснила что задолженность по коммунальным услугам ею оплачена в полном объеме через кассу ЖСК «Спартановка-3» как было принято на общем собрании при председателе Сафроновой С.В., в каких-либо других общих собраниях она не участвовала, в связи с чем продолжала производить оплату в кассу кооператива. Ответчик Царик А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила. Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со статьёй 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, что Царик Н.И. являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрирована её дочь Царик А.Г. инесовершеннолетние внуки <ФИО4>, <ФИО5>, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 6, 23). Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом расчету за ноябрь 2010 года, апрель 2011 года, февраль-май 2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за холодное, горячее водоснабжение, стоки и отопление в размере 18 821 руб. 85 коп. (л.д. 7). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленных ответчиком Царик Н.И. копий квитанций задолженность по оплате коммунальных услуг ею погашена в полном объеме (л.д. 38, 55-57, 60-61). При этом оплату за февраль- июнь 2012 года она произвела в кассу ЖСК «Спартановка-3», а оплату за ноябрь 2010 года, апрель 2011 года через Сбербанк. В силу ст. 5 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 27.06.2011) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, а также содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование документа - кассовый чек; 2) наименование оплаченного товара (работ, услуг); 3) общую сумму принятых денежных средств; 4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания; 5) дату, время приема денежных средств, номера кассового чека и контрольно-кассовой техники; 6) адрес места приема денежных средств; 7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика; 8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом. 3. Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев. Представленные ответчиком копии кассовых чеков принимаются мировым судьей в качестве доказательства погашения задолженности, поскольку они соответствуют требованиям, предъявленным к данному платежному документу, предусмотренными ст. 5 вышеуказанного закона. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 98, 100, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» к Царик <ФИО6> о взысканиизадолженности по коммунальным услугам - отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья:                                                              Николаенко Г.П.