Решение от 18.02.2019 по делу № 5-58/2019 от 18.02.2019

Дело № 5-58/2019                протокол      ПК-25 №  160221096/161 от 11.02.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                  18 февраля  2019 года

Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,

рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении

<ФИО1>, 28.05.1984 года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего МБУСГТ <АДРЕС>, машинистом трактора, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2019  года в 21 час. 32 минут по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, около дома № 24, <ФИО1>, в ходе ссоры нанес <ФИО2> 23.11.2001 г.р. один удар кулаком в область лица, причинив последней физическую боль., тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО1>, пояснил, что 08.02.2019 г. пришел к брату поговорить, <ФИО3> начала по телефону грубить, находился в выпившем состоянии, сказал, что придет. Брат прятался за них, расцарапали лицо, накинулись на него, не дали подойти к брату, все происходило на улице. Он никого не бил, шею сдавил, он с заявлением не обращался. Работает вахтами.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, ее законный представитель, будучи надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились,  причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей и законного представителя.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,   постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением <ФИО3>, протоколом опроса <ФИО3>, протоколом опроса <ФИО1>, протоколом опроса <ФИО4>, протоколом опроса <ФИО2>, справкой с ЦРБ, распиской <ФИО3>,  оцененными в  соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, суд считает вину <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

 Обстоятельством смягчающим, судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

 Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым.

 Признаков необходимой обороны в данном случае судья также не усматривает.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, имеющего место работы и возможность получения им дохода, обстоятельства совершенного правонарушения,  приходит к выводу о назначении наказания в  виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

      <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░: 05646404

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░  ░░  <░░░░░> ░░░░░░), ░░░: 2530001620, ░░░: 253001001,  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ,  ░░░: 040507001,  ░░░: 18811690050056000140

░░░ 18880225191602210965

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> 3)

░░░░░░░░ ░. 5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.