Решение по делу № 1-6/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2019 года                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.

при секретаре Конкиной А.В.,

с участием:

подсудимого - Арсеева А.Н.,

защитника - адвоката Хромова В.В.,  представившего удостоверение № ... от 26 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арсеева <ФИО1>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области находится уголовное дело по обвинению Арсеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Защитник подсудимого Хромов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу  по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1  ст. 24 УПК РФ ввиду неоднократной неявки частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2> без уважительных причин в судебные заседания.

Подсудимый Арсеев А.Н. поддержал ходатайство защитника.

Выслушав мнение участников судебного заседания, оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из протокола разъяснения прав от 24 сентября 2018 года следует, что потерпевшему (частному обвинителю) <ФИО2> разъяснялось, что его участие в качестве частного обвинителя при рассмотрении данного дела обязательно и, если он не явится в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут, частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом об отправке СМС извещения. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, в письменном виде либо посредством телефонограммы не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут, также частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2>, будучи извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС извещения, не явился.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности явиться в судебные заседания по состоянию здоровья либо по иным уважительным причинам, <ФИО2> в материалы дела не представлено.

Ранее <ФИО2> не являлся в судебное заседание, поскольку находился на больничном. Согласно сведениям  из ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница им. святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» <ФИО2> может принимать участие в судебных заседаниях с 01 февраля 2019 года. Лист нетрудоспособности закрыт 12 февраля 2019 года, трудоспособен с 13 февраля 2019 года.

Учитывая, что частный обвинитель дважды не явился в судебное заседание для поддержания обвинения по настоящему уголовному делу, о причинах неявки не сообщил, мировой судья считает, что данные неявки обусловлены неуважительными причинами, вследствие чего производство по делу в отношении Арсеева А.Н. подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 249 ч. 3, ст. 254 УПК РФ, мировой судья                                                                                                                                                                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Арсеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. 

Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении Арсеева <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Лукина