Решение по делу № 5-291/2018 от 17.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 17 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-291/2018 в отношении Пименова Алексея Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2018 года инспектором ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Иситовым А.С. в отношении Пименова А.В. составлен протокол 63 СК 934813 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что 07.06.2018г. в 07 час. 45 мин. на ул.Железнодорожная, 57 В, в г.Чапаевске Самарской области водитель Пименов А.В., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>деяния.

В судебном заседании Пименов А.В. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что накануне вечером 06.06.2018г. перед ужином выпил чуть меньше двух бутылок пива. Утром на работе получил путевой лист, пообщался с начальником, запаха алкоголя от него никто не почувствовал, иначе его не выпустили на линию. Начал управлять транспортным средством транспортировщиком. На ул. Железнодорожная г. Чапаевска был остановлен сотрудником ГИБДД который стал говорить, что от него исходит запах алкоголя. На требования сотрудника ГИБДД согласился подышать в прибор, а если будет необходимость согласился проехать внаркологический диспансер. Сотрудник стал говорить, что прибор покажет состояние опьянения и в наркодиспансере будет установлено состояние опьянения, после этого инспектор стал предупреждать, что на предприятие в этом случае будет наложен штраф. Инспектор ГИБДД стал убеждать его, что лучше отказаться от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. После этого сел в патрульную автомашину  и перед видеокамерой отказался от прохождения освидетельствования на месте и отказался ехать в наркологический диспансер.  Сотрудник ГИБДД предложил вызвать напарника, для  того, чтобы ему передать погрузчик. В течение двух часов после того как был остановлен инспектором ГИБДД прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у него не было установлено состояние опьянения. Факт правонарушения не признает, так как находился в трезвом состоянии, когда управлял транспортным средством.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что 07.06.2018 г. утром видел на работе Пименова А.В. запаха алкоголя от Пименова А.В. не было.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что 07.06.2018г. примерно в 9 часов утра встретил на работе Пименов А.В., который пояснил, что он утром был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Попросил Пименова А.В. дыхнуть, о дыхнул, запаха алкоголя от него не исходило. Отвез Пименова А.В. в Чапаевское отделение наркологическогодиспансера. 

В судебном заседании инспектор  ДПС 2 взвода  СБ  ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Иситов А.С. пояснил, что 07.06.2018 г. совместно с инспектором Спиридоновым Н.А. нес службу на территории г.о. Чапаевск. На пересечении ул. Пархоменко и ул. Железнодорожной, рядом с заправкой, было остановлено транспортное средство трактор под управлением водителя Пименова А.В., в ходе беседы почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя, и у него тряслись руки, поэтому предложил водителю пройти процедуру освидетельствования на месте, либо проехать в наркодиспансер, однако Пименов А.В. ответил отказом,после чего в отношении него был составлен протокол. При производстве всей процедуры велась видеозапись.

В судебном заседании инспектор  ДПС 2 взвода  СБ  ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Спиридонов Н.А. пояснил, что останавливал водителя и собирал материал инспектор Иситов А.С., он же находясь в патрульном транспортном средстве в момент составления в отношении Пименова А.В. протокола чувствовал, что от него исходитзапах алкоголя.

В судебном заседании  заведующий Чапаевским  отделением ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Рыбаков С.В. пояснил, что 07.06.2018 г. в Чапаевское отделение обратился Пименов А.В. для прохождения на коммерческой основе процедуры медицинского освидетельствования. У Пименова А.В. отсутствовали первичные признаки алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе следов этанола не обнаружено, в биологическом материале следов употребления наркотических средств не обнаружено. Пименов А.В. начал проходить процедуру освидетельствования 07.06.2018г. в 9 часов. При наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, если процедура медицинского освидетельствования проводится спустя два часа после остановки, состояние опьянения может быть не установлено, и это не является подтверждением того, что водитель не управлялтранспортным средством в состояние опьянения. Так же состояние опьянения может пройти раньше, если водитель примет пищу.

Изучив материалы дела, выслушав Пименова А.В., инспекторов ДПС, свидетелей мировой судья считает, что факт совершения Пименовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола 63 АК 412652 от 07.06.2018г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Пименова А.В. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с тем, что у Пименова А.В. имелись вышеуказанный признак опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, а в дальнейшем - предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Пименов А.В. также отказался, поставив в соответствующей графе протокола 63 СН 081189 слово «Не согласен» и свою подпись.

Транспортное средство передано <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., на основании протокола 63 АК 749557 от 07.06.2018г.

В судебном заседании установлено, что производство процессуальных действий в отношении Пименова А.В. осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи, что в силу требований, установленных ст. 27.12 КоАП РФ, не требует участия понятых.

Таким образом, вина Пименова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, факт невыполнения Пименовым А.В. законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ИДПС; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью на диске, приложенном к материалам дела.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Пименова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Позицию Пименова А.В., не признающего факт совершения правонарушения, суд расценивает как способ защиты. 

Доводы Пименова А.В. о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе материалами видеозаписи, подтверждающими факт отказа Пименова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тот факт, что Пименов А.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование состояние опьянения, спустя 1 час 20 минут после составления административного материала, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием к освобождению его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Согласно материалам дела у Пименова А.В. имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, сроком действия до <ДАТА9>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Пименова А.В., его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пименова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; КБК 188 116 30020 01 6000 140. УКА - 622. УИН 188 104 63 18 09 2000 3870. Назначение платежа - штраф по протоколу 63 СН 934813 от 07.06.2018г.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо предоставить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.13 (нарочно либо электронной связью - sud119@smsso.ru). В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Диск с видеозаписью оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>