Решение по делу № 1-8/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-8/2021

УИД 22МS0072-01-2021-000382-76                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с.КраснощековоМировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щербановская И.П.,

при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого Савельева М.А.,

защитника - адвоката Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего столяром в ООО «<АДРЕС>», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА10> до 01 часа 00 минут <ДАТА11>, более точное время не установлено, Савельев М.А.,  находился в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает <ФИО2>, с которым он распивал алкогольные напитки. В ходе распития Савельев М.А. вышел в веранду указанного дома, где увидел часть туши барана, которая висела на гвозде, вбитом в стену веранды. В это время у Савельева М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - части туши барана весом 10 килограмм 830 грамм, принадлежащего <ФИО2>

        Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину  и желая этого, Савельев М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА10> до 01 часа 00 минут <ДАТА11>, более точное время не установлено,  убедившись, что за его  действиями никто не наблюдает, взял один полимерный мешок, лежащий на полу веранды дома, не представляющий материальной ценности для потерпевшего <ФИО2> и положил в него часть туши барана весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

После чего Савельев М.А. с места преступления с похищенным скрылся, осуществив тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

 Своими преступными действиями Савельев М.А. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

           В судебном заседании подсудимый Савельев М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Савельева М.А. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что на учете у врача психиатра он не состоит, травм головы и позвоночника у него не было. В сентябре 2020 года он освободился с мест лишения свободы, после чего он проживал по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> вместе с матерью. С <ДАТА12> он проживает по адресу: <АДРЕС>, так как он в городе устроился на работу в ООО «<АДРЕС>» на должность столяра. В с. <АДРЕС> у него есть знакомые <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>. <ДАТА10> в дневное время он пришел в гости к <ФИО6> домой по адресу: <АДРЕС>, где находились <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО3>. Они все вместе стали распивать спиртные напитки и когда в вечернее время у них закончилось спиртное, они, вспомнив про общего знакомого <ФИО2>, который проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, решили к нему сходить в гости и спросить у него спиртного. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут они все вместе пришли в гости к <ФИО2>, они постучались во входную дверь дома, но к ним никто не вышел, но дверь была не заперта. Тогда они прошли в дом и оказалось, что <ФИО2> не вышел их встретить, так как спал. Они разбудили <ФИО2> и спросили у него выпить и сигарет. <ФИО2> пригласил их в кухню, где они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, около 00 часов 30 минут  <ДАТА11> он вышел на улицу в туалет и выкурить сигарету. В это время он увидел, что в веранде дома на гвозде вбитом в стену висит левая часть туши небольшого барана. В этот момент он решил похитить мясо, а впоследствии его продать и деньги потратить на собственные нужды. На тот момент он не работал и нуждался в денежных средствах. Он убедился, что находится один в веранде и за ним никто не наблюдает, после чего взял на полу веранды пустой полимерный мешок белого цвета и сложил в него мясо. Затем он вынес мешок за ограждение приусадебного участка дома <ФИО2> и закопал мешок в снег. Он мог бы уйти с мясом сразу после того, как он его похитил и продать его, но решил остаться и допить спиртное, а после распития найти покупателя мяса и продать его. После того как он похитил мясо, он прошел в дом и продолжил распития спиртного, при этом он не стал никому рассказывать, что похитил мясо барана у <ФИО2>. Около 01 часа 00 минут <ДАТА11> они, выпив все спиртное, пошли домой. <ФИО2> их не провожал, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Он, <ФИО3>, <ФИО4>  и <ФИО5> вышли с территории приусадебного участка <ФИО2> и он подойдя к сугробу, с правой стороны от калитки, где закапал мешок с мясом, вынул его из сугроба снега и пошел вместе с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО6> к <ФИО6> домой. По дороге его кто-то из них спросил, что он несет в мешке, и он рассказал всем, что он похитил у <ФИО2> мясо барана, которое собирается продать. При этом он сказал всем, чтобы они об этом никому не рассказывали. Когда они пришли к <ФИО6> домой, он положил в одной из комнат мешок с мясом и пошел спать. При этом он решил, что время позднее и он продаст мясо утром, когда проснется. <ДАТА11> в утреннее время к <ФИО6> домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы по факту хищения мяса у <ФИО2>, тогда он рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного им преступления и выдал им мешок с мясом. В ходе изъятия сотрудники полиции завешали мешок с мясом, и оказалось, что его вес составил 10 кг. 830 гр. После чего он был доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС>, где собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции  написал явку с повинной. <ФИО2> никакой задолженности перед ним не имеет и брать мясо он ему не разрешал. Ущерб, причиненный <ФИО2> возмещен полностью, так как похищенная часть туши барана была у него изъята. После хищения мяса, он с <ФИО2> не разговаривал и не извинялся. Тот факт, что он находился в момент хищения в состоянии алкогольного опьянения на его решение совершить хищение никак не повлиял, так как часть туши барана он бы в любом случае похитил из-за своего тяжелого материального положения. Вину в том, что он похитил часть туши барана, принадлежащую <ФИО2> он признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как вину свою признает полностью и в дальнейшем от своих показаний он не откажется (л.д.47-49).

Оглашенные показания подсудимый Савельев М.А. в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Савельева М.А. в совершении инкриминируемого  преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний  потерпевшего <ФИО2>, следует, что он проживает по адресу ул. <АДРЕС> один. <ДАТА10> его знакомый подарил тушу барана, мясом, которую он принес домой и в тот же день, часть туши, а именно две правых ноги, переднюю и заднюю, он отдал другому своему знакомому Федорову Борису. Небольшую часть мяса, а именно ребра с правой стороны он приготовил, а остальную часть туши он повесил в веранде на стене на гвоздь. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут он спал, когда к нему домой пришли ранее ему знакомые Савельев М.А., <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>, которые разбудили его и спросили есть ли у него спиртное и не хотел ли он с ними выпить. У него дома было спиртное, и он пригласил их в кухню. Они сели в кухне, где стали распивать спиртное. Ему точно известно, что перед приходом гостей, часть туши барана висела в веранде дома, так как когда он лег спать в 22 часа 00 минут, он выходил на улицу и видел, что часть туши висит на месте. Во время распития спиртного, он на улицу не выходил. В ночное время, точного времени он не помнит, но не позднее 01 часа 00 минут <ДАТА11>, спиртное закончилось, и он решил пойти спать. Тогда его гости собрались домой, однако провожать их в веранду он не пошел и дверь входную в веранду он не закрывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ДАТА11> около 08 часов 00 минут он проснулся и пошел на улицу в туалет и в это время обратил внимание, что часть туши барана отсутствует. Он сразу понял, что мясо у него похитили, так как он его никому брать не разрешал. Тогда он пошел  в полицию и сообщил о произошедшем и подал заявление по факту хищения принадлежащего ему мяса. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению принадлежащего ему мяса причастен Савельев, у которого сотрудники полиции изъяли в полимерном мешке часть туши барана. Мешок с тушей барана был передан ему под сохранную расписку. Со слов сотрудников полиции, Савельев похитил у него и полимерный мешок с веранды, в который он и положил часть туши барана, когда похитил ее. Сотрудники полиции предъявили ему часть туши барана, он ее осмотрел, в которой он опознал именно ту часть барана, которая была у него похищена. Кроме того, сотрудники полиции сообщили ему, что производили взвешивание туши, ее вес составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, с которым он был полностью согласен. Впоследствии,  он осмотрел помещение веранды и обнаружил, что действительно с помещения пропал полимерный мешок, который был бывшего в употреблении, очень старый,  он ранее в нем  хранил уголь. Данный мешок ценности для него никакой не представляет. В настоящее время с оценкой независимого эксперта согласен и оценивает часть туши барана весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм в 2 708 рублей, что является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Он нигде не работает, имеет лишь случайные заработки. В настоящее время  ущерб ему возмещен в полном объеме. Однако он желает привлечь Савельева к уголовной ответственности, так как Савельев не извинился за свой поступок, и таким образом, не раскаялся в содеянном. Кроме того, к ранее данным показаниям дополнил, что <ДАТА13> он был ознакомлен с заключением эксперта товароведческой экспертизы 2021-08 от <ДАТА14>, согласно которому рыночная стоимость на <ДАТА11> части туши барана, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм  составляет 2707 рублей 50 копеек. С оценкой эксперта он полностью согласен и в настоящее время он оценивает  часть туши барана весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Он нигде не работает, имеет лишь случайные заработки. В настоящее время  ущерб ему возмещен в полном объеме, так как мясо было ему возвращено сотрудниками полиции <ДАТА11> под сохранную расписку. Данное мясо он хранил у себя дома, в пищу его не употреблял. <ДАТА15> мясо было у него изъято для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а затем  выдано ему под сохранную расписку (л.д.38-40, 86-87).

         Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> вместе с <ФИО12> и <ФИО3>  <ДАТА10> у них в гостях находился Савельев М.А. с которым они в вечернее время все вместе распивали спиртное. Когда у них  закончилось спиртное, они вспомнили про общего знакомого <ФИО2> и решили сходить к нему в гости. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут они пришли в гости к <ФИО2>, который проживает  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Они постучались, но к ним никто не вышел. Тогда они прошли через веранду в дом. В доме находился <ФИО2>, который спал. Они разбудили его и спросили у него сигарет и выпить. <ФИО2> пригласил их за стол выпить спиртного. В ходе распития спиртного она вместе с <ФИО3> выходили на улицу покурить, и она обратила внимание, что на гвозде, вбитом в стену, висит часть туши барана. После того как они с <ФИО3> зашли в дом, через некоторое время Савельев так же вышел на улицу и вернулся через 10 минут. Около 01 часа 00 минут <ДАТА11> у них закончилось спиртное, и они пошли домой. <ФИО2> их не провожал, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда они вышли в веранду дома, она обратила внимания, что часть туши барана отсутствует, но значение этому не придала. По дороге домой она увидела в руках у Савельева полимерный белый мешок,  в котором что-то находилось. На вопрос что в мешке, Савельев пояснил, что он похитил у <ФИО2> часть туши барана, однако в мешок она не заглядывала. При этом Савельев сказал им, чтобы они никому об этом не рассказывали.  Они решили идти ночевать все вместе к ней домой. Когда они пришли все вместе к ней домой, то Савельев занес мешок с мясом в комнату дома, где оставил его лежать. Они легли спать, а <ДАТА11> в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по факту хищения мяса барана у <ФИО2>. После чего мешок с мясом сотрудниками полиции был изъят. Они были доставлены в МО МВД РФ «<АДРЕС>, где она рассказала все обстоятельства известные ей. Она к хищению части туши барана принадлежащей <ФИО2> непричастна. В присутствии  ее <ФИО2> брать мясо никому не разрешал (л.д.51-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО3> следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, вместе с <ФИО4> и <ФИО13> с августа 2020 года. <ДАТА10> она вместе <ФИО4> и <ФИО13>, в дневное время находились дома, когда к ним пришел Савельев М.А. Они стали распивать спиртные напитки. Когда у них  закончилось спиртное, они вспомнили про нашего общего знакомого <ФИО2> и решили сходить к нему в гости. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут они пришли в гости к <ФИО2>, который проживает  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Они постучались, но к ним никто не вышел. Тогда они прошли через веранду в дом. В доме находился <ФИО2>, который спал. Они разбудили его и спросили у него сигарет и выпить. <ФИО2> пригласил их  за стол выпить спиртного. В ходе распития спиртного она вместе с <ФИО4> выходили на улицу покурить, и она обратила внимания, что на гвозде, вбитом в стену, подвешена часть туши барана. После того как они с <ФИО4> зашли в дом, через некоторое время Савельев так же вышел на улицу и вернулся через 10 минут. Около 01 часа 00 минут <ДАТА11> у них закончилось спиртное, и они пошли домой. <ФИО2> их не провожал, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда они вышли в веранду дома, она обратила внимания, что часть туши барана отсутствует, но значение этому не придала. Когда они вышли на улицу, то она увидела, как Савельев подошел к сугробу снега у ограждения приусадебного участка  дома <ФИО2> и взял закопанный в снег полимерный мешок белого цвета. В мешке что-то находилось, но что именно она не знала. По дороге домой, Савельев пояснил, что он похитил у <ФИО2> часть туши барана, однако в мешок она не заглядывала. При этом Савельев сказал им, чтобы они никому об этом не рассказывали.  Они решили все вместе идти ночевать к <ФИО4> домой. Когда они пришли к <ФИО4> домой, то Савельев занес мешок с мясом в комнату дома, где оставил его лежать. Они легли спать, а <ДАТА11> в утреннее время к <ФИО4> домой пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по факту хищения мяса барана у <ФИО2>. После чего мешок с мясом сотрудниками полиции был изъят. Они были доставлены в МО МВД РФ «<АДРЕС>, где она рассказала все обстоятельства, известные ей. Она к хищению части туши барана принадлежащей <ФИО2> не причастна. В присутствии  ее <ФИО2> брать мясо никому не разрешал (л.д.54-56).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> вместе с <ФИО4> и <ФИО3>  <ДАТА10> в дневное время к нему домой пришел его знакомый Савельев М.А., с которым он, <ФИО3> и <ФИО4> стали распивать спиртные напитки. В вечернее время у них закончилось спиртное, и они вспомнили про их общего знакомого <ФИО2> и решили сходить к нему в гости. <ДАТА10> около 23 часов 00 минут они пришли в гости к <ФИО2>, который проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Они постучались, однако им никто не открыл. Тогда они прошли в дом через веранду, где в доме обнаружили спящего <ФИО2>. При этом в  веранде дома он никакого мяса не заметил. Они разбудили <ФИО2> и спросили у него сигарет и  спиртного. <ФИО2> сказал, что у него есть выпить и сигареты, после чего пригласил их за стол в кухне дома. Они сидели в кухне за столом, употребляли спиртное. Во время распития спиртного он на улицу не выходил. Он видел, что на улицу покурить выходила <ФИО4> и <ФИО3>, а после них выходил на улицу Савельев и отсутствовал около 10 минут.  <ДАТА11> около 01 часа 00 минут они пошли домой, так как спиртное закончилось, а <ФИО2> собрался спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. <ФИО2> их не провожал и двери веранды за ними не закрывал. Когда они вышли за территорию приусадебного участка дома <ФИО2>, то он увидел, как Савельев подошел к сугробу снега с правой стороны от калитки и взял закопанный в снег полимерный мешок белого цвета. В мешке что-то находилось, но что именно он не знал. Они решили идти ночевать к нему домой. По дороге в ходе разговора Савельев сказал, что в мешке который он несет, находится часть туши барана, которую он похитил в веранде дома <ФИО2>. В мешок он не заглядывал, но мешок был немного пропитан кровью. Когда они пришли все вместе к нему домой, то Савельев занес мешок с мясом в комнату дома, где оставил его лежать. Они легли спать, а <ДАТА11> в утреннее время к ним пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по факту хищения мяса барана у <ФИО2>. После чего мешок с мясом сотрудниками полиции был изъят. В мешке находилась левая часть небольшого барана. В ходе изъятия мешок был завешан и оказалось, что его вес составил 10 кг. 830 гр. Они были доставлены в МО МВД РФ «<АДРЕС>, где он рассказал все обстоятельства известные ему о совершенном Савельевым преступлении. Он к хищению части туши барана принадлежащей <ФИО2> не причастен. В присутствии  его <ФИО2> брать мясо никому не разрешал. Когда они шли к <ФИО2> домой, то у Савельева ничего в руках не было (л.д.57-59).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на <ДАТА11> с веранды его дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем свободного доступа совершило хищение части туши барана (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>  -  веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> откуда Савельев М.А. совершил хищение части туши барана, принадлежащей <ФИО14> (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>  - в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у Савельева М.А. изъята часть туши барана, принадлежащая <ФИО14> (л.д.15-21);

- экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которому,  рыночная стоимость на <ДАТА11> части туши барана, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм  составляет 2707 рублей 50 копеек (л.д.73-75);

          -протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> - полимерного мешка с частью туши барана, который признан вещественным доказательством по делу и выдан под сохранную расписку потерпевшему <ФИО2> (л.д.81-82, 83,84);

-протоколом явки с повинной от <ДАТА11>, в которой Савельев М.А. рассказал все обстоятельства совершенного им преступления (л.д.24).

Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Мировой судья считает вину Савельева М.А. в совершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Действия Савельева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.2 ст. 68  УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  явку с повинной (л.д.24), возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему, а также оказание помощи супруги, отбывающей наказание в виде лишения свободы.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях Савельева М.А. рецидива преступлений.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134), адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Савельев М.А. характеризуетсяследующим образом: в настоящее время проживает за пределами <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее судим, был замечен в нарушении общественного порядка, в общественной жизни села участия не принимал, за время проживания поступали  жалобы от жителей села на Савельева М.А. (л.д. 131-133).  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому Савельеву М.А.  наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

           С учётом установленных обстоятельств по делу, в том числе трудоустройство и оказание помощи супруги в отношении Савельева М.А. суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения  в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Гражданский иск по делу  не заявлен.

Вещественное доказательство  по делу: часть туши барана находящейся на хранении у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, необходимо оставить последнему.

На основании ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста с него подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного)  года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву М.А.  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (месяца) месяца.

В период испытательного срока обязать Савельева М.А. неменять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью (один раз в месяц) в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савельеву М.А.   отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство  по делу: часть туши барана находящейся на хранении у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> - оставить последнему.

Взыскать с Савельева <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 8395 (восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                             И.П. Щербановская