Решение по делу № 2-20/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-20/2020-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск                                                                                   23 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,                  

с участием представителя истца Гашевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Васильев И.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -  ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел страховую выплату стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа в размере 24200 руб. 00 коп. Согласно заключению ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 36900 руб., расходы на оценку составили 8000 руб. 00 коп. 20 мая 2019 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией, расходы за составление которой составили 5 000 руб., приложив все необходимые документы. 23 мая 2019 г. ответчиком произведена страховая выплата в размере 20700 руб. Полагая, что ответчиком нарушены его права, 18 сентября 2019 г. истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, которым 19 сентября 2019 г. отказано в принятии обращения к рассмотрению.  Обращаясь с уточненным исковым заявлением к мировому судье, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, состоящее из расходов по составлению досудебной претензии в размере 5000  руб., неустойку за период с 06 апреля 2019 г. по 23.05.2019 г. в размере 8496 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 502 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., от требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 12700 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 8000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. истец не отказался.

Истец Васильев И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил представителя Гашеву М.Н., которая на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Федоров В.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Гашеву М.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Судом установлено, что Васильев И.А. 18 сентября 2019 г. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по написанию досудебной претензии, расходов на оценку               (л.д. 30-31). Из пояснений представителя истца Гашевой М.Н. следует, что требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки финансовому уполномоченному не заявлялось.

Уведомлением финансового уполномоченного от 19 сентября 2019 г. Васильеву И.А. отказано в принятии обращения к рассмотрению (л.д. 32).

Обращаясь в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Васильев И.А. помимо иных требований заявляет требование к ответчику о взыскании неустойки. Однако при обращении к финансовому уполномоченному требование о взыскании неустойки Васильевым И.А. не предъявлялось.

Заявление потребителем новых материально-правовых требований к финансовой организации, которые им не были указаны при его обращении к финансовому уполномоченному, следует рассматривать как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (финансовой организацией).

 В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                           подпись                                          Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Павлова