Решение по делу № 2-52/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-52/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

            г. Мурманск                                                                               10 февраля 2014 года

            Суд в составе: председательствующего по делу  мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Вазыйховой А.Ю.,

с участием ответчика Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Колэнергосбыт») к И Н Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «Колэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения  Мурманской области, в том числе и для *** проживающей по адресу: ***. По указанному адресу ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет абонента № *** для осуществления  начислений за потребленную электроэнергию. Ответчик в нарушение положений статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «и» п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не исполняла обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с 01.07.2012 по 28.02.2013 задолженность составляет ***.  Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.  

В судебное заседание, назначенное на 27 января 2014 года, представитель истца не явился, заявленные требования - не поддержал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки - суду не представил, ответчик представила возражения на иск, привела свой расчет, в связи с чем, разбирательство дела было отложено для рассмотрения по существу на 10 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении судебного участка, о чем стороны повторно извещались. Явка представителя истца была признана обязательной.  

Определением суда от 27 января 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены *** и ***

            Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову - не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебном заседании ответчик Иванова Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

            Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, то данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями  222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Кольская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Колэнергосбыт») к Ивановой Н А (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска с ходатайством об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, подтверждающих уважительность этих причин и невозможности сообщить о них суду.

Направить копию определения сторонам не присутствующим в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                             В.А. Засыпкина