Решение от 04.04.2017 по делу № 1-3/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-3/17

   ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года.                                                                                                   г. Барнаул.

            Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Н.В.Бокий,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В. ст. помощника прокурора Ленинского района  г. Барнаула,

подсудимого Клевцова <ФИО1>,

защитника  - адвоката  Бердыченко Д.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Бауэр В.В.,

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Клевцова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3>.

<ДАТА7>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Клевцов А.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой  угрозы.

Преступление  им совершено  при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА12>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире расположенной по адресу <АДРЕС> между <ФИО2> и Клевцовым А.И. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, она почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошла ссора. В ходе ссоры у Клевцова А.И. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде испуга <ФИО2> и желая этого, Клевцов А.И. находясь в указанное время и месте, схватив согнутой в локте рукой жену за шею, тем самым лишив доступа воздуха потерпевшую и держа нож в другой руке, подставив его к шее <ФИО2>, высказал угрозу убийством в адрес последней, создав тем самым ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО3>.А. как опасную для жизни и здоровья.

Высказанную Клевцовым А.И. угрозу убийством, <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Клевцова А.И., его физическое превосходство, а также то, что последний поддержал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Вышеуказанные действия Клевцова А.И. органами предварительного расследования квалифицированы  по ч.1  ст.119  УК РФ,как  угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой  угрозы.

Клевцов А.И. в ходе предварительного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что он и <ФИО3>. <ДАТА12> в вечернее время пришли в гости адресу <АДРЕС>, где приживает <ФИО4>, у нее был  друг <ФИО5>, у него (Клевцова) с собой был пневматический пистолет, из которого стреляли дети по банкам с балкона, <ФИО5> в это время спал, они распивали спиртное, <ФИО6> подарила им колонки, а он потерял ключи, на которых была флеш-карта, <ФИО7> позже принесла ключи, но флеш-карта там отсутствовала, далее  побыв, ушли домой. На следующий  день <ФИО2>  написала на него заявление в полицию, поскольку на флеш-карте были девушки, <ФИО3> его оговаривает из-за ревности, что он ей угрожал, а свидетель <ФИО4> дает такие показания против него, поскольку ее попросила <ФИО3>, так как они подруги.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении   вышеуказанного преступления  подтверждается  следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила в судебном заседании следующее. Подсудимый  является  ее  мужем в браке состоят с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, оснований оговаривать не имеется, <ДАТА12> в вечернее время она с Клевцовым А.И. находились у подруги <ФИО4> <ФИО6>, распивали спиртное, между ней и Клевцовым произошла ссора, все находились в состоянии алкогольного опьянения, ей позвонил на телефон молодой человек, в связи с этим Клевцов, приревновал ее, из-за этого схватил кухонный нож со стола и махнул в сторону ее головы на расстоянии 30-50 см., при этом, угрозу убийством не высказывал, за шею не хватал, рукой не прижимал,  когда замахивался ножом, находилась от него на расстоянии см.30, нож был с ручкой, длина его 20 см., ручка  металлическая серебряного цвета. Заявление написала на следующий день после случившегося, поскольку Клевцов не пришел домой, в этот день в подъезде случился конфликт, была полиция она вышла в подъезд, там сотрудник патрульно- постовой службы, она ему рассказала ситуацию случившегося, сотрудник предложил написать заявление, писала его в тамбуре подъезда. В заявлении, указала, что Клевцов замахивался ножом по отношению к ней. <ДАТА13>, <ДАТА14> к ней приходил участковый, опросил ее, все записывал, она поясняла, что конфликт выл вечером у подруги, участковый Клевцова знает, с <ФИО4> не обобщается, очная ставка с Клевцовым не проводилась, в заявлении указала, что она его простила.

В связи с противоречиями показаний потерпевшей <ФИО3>. на обозрение  в суде представлен протокол допроса (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), где она была допрошена в качестве потерпевшей, и в судебном заседании подтвердила свои показания данные в ходе дознания. На вопрос государственного обвинителя проводилась ли  очная ставка между ней и  подсудимым, последовал ответ, что не проводилась, но подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на протоколе очной ставки подтвердила. На вопрос государственного обвинителя, в заключение  эксперта указано, что у нее на голени образовались кровоподтёки, откуда, на что последовал ответ, что к данной ситуации отношения не имеют.

Свидетель  <ФИО9> пояснила в судебном заседании, что с подсудимым Клевцовым А.И.знакоманесколько месяцев, отношений никаких не имеет, знает его как мужа <ФИО3>, с которой знакомы около 3 лет дети их дружат, оснований Клевцова говаривать у нее нет. <ДАТА12> в вечернее время суток по адресу <АДРЕС> к ней в гости пришли Клевцова Е.А. и Клевцов А.И., в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное, она и <ФИО7> сидели за столом, Клевцов чистил картошку, вдруг подошел к <ФИО3>. со спины с ножом и подставил его к горлу, при этом никаких манипуляций не делал, только обхватил ее за шею. Нож находился очень близко, потерпевшая была спокойна никаких эмоций не проявляла. Клевцов А.И. произнес слова что  убьет, зарежет ее,  при этом улыбался, потерпевшая сидела, а Клевцов А.И. стоял,  они не ссорились, она (<ФИО6>) просила, чтобы Клевцов прекратил эти действия, он прекратил и пошел далее чистить картошку, находились они у нее минут тридцать. У не был в квартире знакомый <ФИО5>, но он спал. В ходе дознания ее опрашивали она говорила правду, с ее слов напечатан протокол, но связи с тем, что прошло длительное время, она помнит хуже  все обстоятельства происшедшего, потерпевшая  ей звонила и просила рассказать о происшедшем, Она была у нее дома, там были сотрудники полиции, на следующий день с потерпевшей  они не встречались.

В связи с противоречиями в показаниях оглашается протокол допроса в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО9> данных в ходе следствия, где она поясняла по  существу уголовного дела следующее, что проживает по адресу <АДРЕС> с сыном <ФИО11>

 <ДАТА12> в вечернее время суток к ней в гости пришли друзья <ФИО3> Клевцов Антон, где все вместе распивали спиртное, в ходе распития спиртного между <ФИО12> и Антоном произошел конфликт по поводу его ревности, <ФИО7> начал успокаивать Антона говоря ему, чтобы он перестал оскорблять ее, на что Клевцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в указанные сутки, схватил со стола кухонный нож, подошел к <ФИО2> в   плотную и загибом левой руки в локте схватил ее за шею, тем самым доступ к воздуху был затруднен <ФИО7>, при этом в ее адрес высказывал слова  угрозы убийством в виде слов «Я тебя убью», и подставил нож к ее шее. Вышеуказанный нож Клевцов А.И. ссилой придавил к шее <ФИО7>, тем самым еще больше ее напугал. По лицу <ФИО7> было понятно, что она поверила реально, что он сейчас зарежет ее, так как он находился в крайне агрессивном состоянии и был пьян. Поняв, что если я сейчас она не вмешается, то Антон зарежет супругу, она подошла к ним и забрала  у Антона нож, а <ФИО7> убежала в комнату. Затем Клевцов успокоился, и они ушли домой, но каждый по своему адресу, так как не примирились. Позже от сотрудников ей стало известно, что <ФИО2> написала в отношении Клевцова Антона заявление по факту высказывания в ее адрес угрозы убийством, в связи с чем, она выдала сотрудникам полиции нож, которым Клевцов А.И. угрожал <ФИО7> убийством. На вопрос государственного обвинителя, пояснила, что подтверждает эти показания, и они верные, поскольку сразу после случившегося она помнила все, а сейчас прошло длительное время, поэтому обстоятельства помнит хуже, потерпевшая не просила ее оговаривать подсудимого. На вопрос государственного обвинителя помнит ли она когда изымали нож, последовал ответ что нет, в связи с этим оглашается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протокол изъятия ножа, она подтвердила свою подпись в протоколе.

Показания потерпевшей <ФИО3> и вышеуказанного свидетеля <ФИО4> которая была очевидцем происшествия <ДАТА12>, согласуются между собой,  в связи с чем,  сомнения у  суда  в их правдоподобности и в том, что ни оговаривают подсудимого, не вызывают, Из заявлении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>) усматривается, что <ДАТА15> обратилась с заявлением в отдел  полиции, где указывает на угрозу убийством, со стороны Клевцова А.И.

 С учетом изложенного, суд признает показания данного свидетеля относимыми  и допустимыми  по настоящему уголовному делу.  У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанному свидетелю, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления, и в настоящее время,  она  не  испытывает  к  подсудимому неприязненных отношений.

 Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом изъятия ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА15> ножа кухонного, по адресу <АДРЕС>,  где проживает <ФИО9>

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) протоколом обыска, протоколом осмотра (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ножа, которого длина составляет 30 см., клинок выполнен из металла серого цвета, длиной 20 см., шириной 2 мм., который по описанию совпадает с показаниями потерпевшей

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) постановлением  приобщении вещественных доказательств, вещественное доказательств0 - нож;

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  сведениями о том, что Клевцов А.И. несостоит на учете в АКПДНД, АКДН;

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) сведениями ИЦ ГУ МВД России по АК; (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) копией приговора, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) протоколом задержания.

  Доводы подсудимого о том, что он инкриминируемые ему действия не совершал  и не высказывал в адрес <ФИО3>  угрозы убийством, с применением ножа, опровергаются совокупностью  вышеизложенных доказательств,  то есть не нашли своего подтверждения  в судебном заседании и ничем иным,  кроме его  пояснений,  не подкреплены.

По смыслу уголовного закона, угроза убийством выражается в таких   высказываниях и действиях виновного, которые свидетельствуют о ее реальности, заставляют потерпевшего опасаться приведения угрозы в исполнение. При этом для признания угрозы убийством реальной, необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшей основания  опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

По мнению суда, у потерпевшей имелись все основания опасаться угрозы убийством, которую высказывал подсудимый, поскольку последний находился в состоянии агрессии, угрозу убийством подкреплял реальными действиями, а именно держа нож в руке, подставив к шее, высказывая угрозу убийством, что «зарежет»,»убьет»,  в ее адрес, создав тем самым ситуацию, которую <ФИО3> воспринимала, как опасную для жизни и здоровья

 С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия суд квалифицирует по  ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого

Клевцов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы  характеризуется положительно,  имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете на учете в АКПДНД, АКДН не состоит.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении наказания подсудимому, а также учитывает, что оказывал материальную помощь близким родственникам.

Все это,   суд  признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого  и  учитывает  при назначении наказания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом учитывается ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления  социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Клевцову  наказание  в виде лишения свободы.

В судебном  заседании защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Бердыченко Д.С., которая обратилась с заявлением об оплате услуг адвоката в размере 3795  рублей.

Данное заявление судом удовлетворено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет физических недостатков, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 302-304, 307-310 УПК РФ,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░)

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  1 (░░░░) ░░░ 3(░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░16>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░  <░░░░17>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .

            ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  3795  ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░)  ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░           ░.░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░.