Решение по делу № 2-63/2011 от 01.04.2011

<НОМЕР>

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

1 апреля  2011 года                                                                                                                                        с. Новокаякент

         Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К. с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <Ф.И.О.1>,  ответчика <Ф.И.О.2>,  при секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 44039 рублей и госпошлины в сумме 1521 рублей,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.2> о  взыскании в его пользу задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 44039 рублей и госпошлины в сумме 1521 рублей, указывая , что ответчик допустил задолженность по газу на вышеуказанную сумму.

           Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <Ф.И.О.1> пояснила суду, что с <ДАТА2> обеспечением населения природным газом занимается ООО «Кавказрегионгаз». В газете «Московский комсомолец в Дагестане» за 28 февраля-6 марта 2008 года ООО «Кавказрегионгаз» опубликовал  публичный договор газоснабжения. Ответчик <Ф.И.О.2> длительное время пользуется природным газом и поэтому договор с ним считается заключенным. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ  от <ДАТА3> <НОМЕР> «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Был ли с ответчиком <Ф.И.О.4> заключен письменный договор газоснабжения она сказать не может. Такой договор она представить в суд не может. Она считает, что  договор газоснабжения  с ответчиком <Ф.И.О.4> М. был заключен с момента ее подключения  к газораспределительной сети независимо от наличия заключенного с ответчиком письменного договора.  По базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доме ответчика <Ф.И.О.2> значиться , что прибор учета газа отсутствует. Поэтому расчет задолженности  составлен в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с действующим законодательством все данные внесены в базу данных, и компьютер автоматически составляет расчет задолженности.   В связи с чем  в период с <ДАТА4> по 1 апреля 2010 года у <Ф.И.О.2>  образовалась задолженность в сумме  44039      рублей.    Производили ли работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» проверки в домостроении <Ф.И.О.2> она не знает, такие акты инвентаризации она представить в суд не может.

          В соответствии с условиями договора абонент <Ф.И.О.2>  был обязан ежемесячно сообщать поставщику газа сведения о показания приборов учета газа и ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме. Указанные обязанности по договору <Ф.И.О.4> не выполнены. В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, в случае если абонент ежемесячно не представил поставщику газа сведения о показаниях приборов учета газа или ежемесячно не оплатил за газ, то расчет составляется  в соответствии с нормативами потребления газа.  <АДРЕС> площадь 130 кв. метров, газовая плита, отопительная печь,  баня (титан),  в доме проживают 6 человек.

          Поэтому расчет задолженности составлен в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с действующим законодательством все данные внесены в базу данных и компьютер автоматически составляет расчет задолженности, в связи с чем в период с <ДАТА4> 1 апреля 2010г. у <Ф.И.О.2> образовалась задолженность в сумме 44039 руб.

         Ответчик <Ф.И.О.2> исковые требования не признал ссылаясь на то,что у нее имеется установленный прибор учета газа по которому он оплачивает за газ и он не знал о том, что начисление производится по нормативам. Прибор учета газа установлен в его домовладении, его устанавливали работники газовой службы, он уплатил им стоимость  прибора учета газа и стоимость на установку прибора учета газа. Он не знал о том, что сумма задолженности  за использованный газ контролеры определяют не по данным прибора учета газа. Какую сумму ему говорили оплатить контролеры, то такую сумму он и оплачивал. Какого либо письменного договора  с ним не заключали и представить в суд не может.У него дома установлен прибор учета газа, который находится в рабочем состоянии. Он не согласен с составленным расчетом задолженности  в соответствии с нормативами потребления газа, т.к. у него дома установлен прибор учета газа. Он признает исковые требования на сумму 7393 руб., то есть по расчетам, составленным по показаниям прибора учета газа. Указанную сумму он готов оплатить.

           Согласно акту инвентаризации от 1 декабря 2010г. в домостроении имеется прибор учета газа, пломбы присутствуют  он в рабочем состоянии.

           Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

           В силу ч. 4 ст.154 и ч.9 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с <ДАТА8> газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав  платы за коммунальные услуги, и собственники жилых домов  вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

           Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

           Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе  и по газоснабжению, при заключении договоров по оказанию данных услуг.

           В соответствии с пунктом 4  вышеназванных Правил, коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.

           Согласно письма Министерства регионального развития  РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, в соответствии с ЖК РФ такими договорами являются: договоры газоснабжения, заключаемые собственником помещения в многоквартирном доме, а также собственником жилого дома с ресурсоснабжающей организацией - при непосредственном управлении многоквартирным домом  собственниками помещений(часть8 ст.155, часть 2 ст.164 ЖК) или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых  домов(часть 9 ст.155 ЖК РФ).

           В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.  В указанных правилах перечислены порядок заключения договора и  существенные условия заключения договора, где в п.14 Указанных Правил сказано, что договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

          Проанализировав вышеперечисленные нормативно-правовые акты суд приходит  к выводу, что на предоставление коммунальных услуг, в том числе по газоснабжению между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком <Ф.И.О.4> должен был быть заключен письменный договор подписанный обеими сторонами и с указанием существенных условий договора, в том числе должны были отражены договоренности сторон по следующим существенным условиям: порядок определения объема потребления газа (по показаниям прибора учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия прибора учета газа); случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии прибора учета газа;  порядок определения размера платы за потребленный газ; порядок, срок и форма оплаты потребленного газа; периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, перечисленные в подпунктах « а, б, в, г, д» пункта 16 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

            Представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <Ф.И.О.1> ни в ходе подготовки дела к судебному  заседанию, ни в судебном заседании не представлен оформленный в установленном законом порядке письменный договор, заключенный между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и <Ф.И.О.4> на поставку коммунальных услуг по газоснабжению.

           Ответчик <Ф.И.О.2> отрицает заключение с ним письменного договора по газоснабжению и подписание ей такого договора.

           Вместе с тем,  ответчик не отрицает факт подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к присоединенной сети,  фактическое получение   им природного газа .

           Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

           Таким образом, в соответствии с п.14 вышеназванного Постановления Правительства РФ суд считает, что договор газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком <Ф.И.О.4>. заключенным с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, хотя фактически письменный договор не был оформлен в установленном законом порядке и не подписан.

           Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в установленной законом письменной форме, договоренность между сторонами по существенным условиям договора, в частности по подпунктам «а, б, в, г, д» пункта 16 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  о порядке определения объема потребленного газа(по показаниям приборов учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия проборов учета газа; о случае и порядке определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа; о порядке определения размера платы за потребленный газ; о порядке, сроке и форме оплаты потребленного газа; о периодичности и порядке проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, а также по другим существенным условиям,  не достигнута.

          Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

          Суд не соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <Ф.И.О.1> о том, что объем потребленного газа ответчиком <Ф.И.О.4> за прошедший расчетный период должен был определяться  в соответствии с нормами потребления, а не по данным прибора учета газа по следующим основаниям.

         По смыслу пункта 31 постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.

        Как установлено материалами дела и не отрицается представителем истца <Ф.И.О.1>, заключенного в установленном порядке письменного договора  между ООО «Газпром межрегионгаз  Пятигорск» и ответчиком <Ф.И.О.4> не имеется,   срок представления поставщику сведений о показаниях прибора учета газа каким либо договором не установлен, не достигнута договоренность  в установленном законом порядке между сторонами и о случаях и порядке определения объема потребления газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии прибора учета газа, не доведены в установленном законом порядке смысл и содержание пункта 31 вышеназванного постановления Правительства РФ ответчику <Ф.И.О.2> М.

       Согласно п. 25 вышеназванного Постановления Правительства РФ определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

     а)  используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерения;

     б)  пломба, установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба,  установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

     в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агенством по техническому регулированию  и метрологии для каждого типа приборов учета газа,допушенных к использованию на территории  РФ, не наступил,

     г)  прибор учета газа находится в исправном состоянии.

         Как установлено материалами дела и не отрицается представителем истца <Ф.И.О.1>, ответчиком <Ф.И.О.4> используется  прибор учета газа,  пломбы установленные на приборе учета газа нарушений не имеют, прибор учета газа находится в исправном состоянии. Акт инвентаризации подписан ответчиком.

        Следовательно, суд приходит к выводу, что объем потребленного газа ответчиком <Ф.И.О.4>  следует определить по показаниям учета прибора газа и расчет задолженности также должен быть составлен по показаниям прибора учета газа.

        Из представленного представителем истца <Ф.И.О.1>  расчета задолженности, составленного по показаниям прибора учета газа за период  с января 2007г. по апрель 2010г. , сумма задолженности составляет 7393 руб.

        Принимая во внимание, что <Ф.И.О.2> не отрицает факт подключения внутридомового газового  оборудования к газораспределительной сети, установка им прибора учета газа, а также обстоятельства фактического потребления им газа, то суд, считает необходимым взыскать с <Ф.И.О.2> в пользу истца денежные средства в сумме 7393 руб.  независимо от наличия письменного договора газоснабжения, заключенного между сторонами, тем более представитель ответчика в этой части признает иск.

         В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, а в силу ч.3 указанной статьи при признании иска ответчиком  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В судебном заседании ответчик признал исковые требования в сумме 7393 руб.

        Суд принимает признание ответчиком иска в сумме 7393 р, поскольку ответчик добровольно в судебном заседании выразил свое волеизъявление о признании иска.

          В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика <Ф.И.О.2> в пользу истца.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Как установлено судом, истцом  ООО «Газпром медрегионгаз Пятигорск» предъявлен иск к ответчику <Ф.И.О.2> на сумму  44039 рублей, а при подаче искового заявления в суд им оплачена государственная пошлина в размере 1 521 рублей.

            Суд, приходит к выводу о необходимости  удовлетворения иска в размере 7393 рублей.

            Следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика <Ф.И.О.2> в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составляет 400 рублей.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <Ф.И.О.2> удовлетворить частично.

              Взыскать с <Ф.И.О.2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежные средства в размере 7393 ( семь тысяча триста девяносто три) руб. и госпошлину  в размере 400 (четыреста) руб., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней через мирового судью участка <НОМЕР>.

               Судья: